• <fieldset id="wguam"><menu id="wguam"></menu></fieldset>
  • <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    勞動(dòng)法律網(wǎng)-中國(guó)領(lǐng)先的法律服務(wù)網(wǎng),提供專業(yè)勞動(dòng)法律服務(wù)
    熱門城市
    北京 上海 廣州 深圳 重慶 鄭州 天津 武漢 杭州 南京 蘇州 沈陽(yáng) 成都 濟(jì)南
    請(qǐng)您選擇相應(yīng)地區(qū)
    蘭州 福州 佛山 青島 惠州 無(wú)錫 溫州 南通 中山 珠海 鎮(zhèn)江 嘉興 長(zhǎng)沙 長(zhǎng)春 成都 常州 廣州 貴陽(yáng) 昆明 上海 深圳 泉州 石家莊 呼和浩特 西安 廈門 東莞 大連 烏魯木齊 哈爾濱 合肥 湖州 南京 南昌 南寧 寧波 天津 太原 揚(yáng)州 煙臺(tái) 銀川
    我的位置:勞動(dòng)法律網(wǎng) > 勞動(dòng)保險(xiǎn) > 工傷保險(xiǎn) > 正文
    工傷賠償與第三人侵權(quán)競(jìng)合時(shí)的賠償
    2011-10-26作者:未知來(lái)源:未知

      工傷賠償與第三人侵權(quán)競(jìng)合時(shí)的賠償 案例一:業(yè)務(wù)員張某與司機(jī)李某同為某公司職工,2005年3月2日,公司指派司機(jī)李某駕車與張某共同執(zhí)行公司事務(wù)。 李某在駕車過(guò)程中發(fā)生交通事故,造成李某、張某當(dāng)場(chǎng)死亡工傷賠償與第三人侵權(quán)競(jìng)合時(shí)的賠償 案例一:業(yè)務(wù)員張某與司機(jī)李某同為某公司職工,2005年3月2日,公司指派司機(jī)李某駕車與張某共同執(zhí)行公司事務(wù)。 李某在駕車過(guò)程中發(fā)生交通事故,造成李某、張某當(dāng)場(chǎng)死亡,經(jīng)道路交通管理部門認(rèn)定,李某負(fù)事故全部責(zé)任,張某不負(fù)責(zé)任。

      工傷賠償與第三人侵權(quán)競(jìng)合時(shí)的賠償

      案例一:業(yè)務(wù)員張某與司機(jī)李某同為某公司職工,2005年3月2日,公司指派司機(jī)李某駕車與張某共同執(zhí)行公司事務(wù)。

      李某在駕車過(guò)程中發(fā)生交通事故,造成李某、張某當(dāng)場(chǎng)死亡,經(jīng)道路交通管理部門認(rèn)定,李某負(fù)事故全部責(zé)任,張某不負(fù)責(zé)任。勞

      動(dòng)行政部門認(rèn)定張某與李某死亡屬工傷。

      案例二:孫某為某中學(xué)警衛(wèi)人員,2004年9月20日晚,孫某在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中,被他人打傷,經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘,后勞動(dòng)行政部

      門認(rèn)定張某屬工傷。

      在發(fā)生人身?yè)p害賠償和工傷事故重疊時(shí),應(yīng)根據(jù)不同法律規(guī)定分別向侵權(quán)責(zé)任人和社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或用人單位主張人身?yè)p害

      賠償和工傷保險(xiǎn)待遇賠償,理由如下:

      第一:我國(guó)法律承認(rèn)第三侵權(quán)與工傷事故能夠競(jìng)合,兩者賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)不同,即屬不同法律關(guān)系。第三人侵權(quán)導(dǎo)致的人身

      損害賠償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)為侵權(quán)行為的民事?lián)p害賠償請(qǐng)求權(quán)。易言之,即賠償權(quán)利人是依據(jù)《道路交通安全法》、《道路交通安全法

      實(shí)施條例》、《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,主張損害賠償請(qǐng)

      求權(quán);工傷保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)是工傷保險(xiǎn)待遇請(qǐng)求權(quán),是依據(jù)《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,主張的權(quán)利。

      第二:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十二條,工傷職工也可獲得雙重賠償。

      第十二條第一款規(guī)定:依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,因工傷事故遭受人身?yè)p害,勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院

      起訴用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。第二款規(guī)定:因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)

      者人身?yè)p害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的應(yīng)予支持。”需要說(shuō)明的是,這里引起工傷的“第三人”應(yīng)該是指用人單

      位和本單位正在履行工作職責(zé)的職工以外的法人其他組織或個(gè)人,如果工傷事故是本單位正在履行工作職責(zé)的其他職工引起的,那

      么工傷職工則不能再向引起工傷事故的職工提出人身?yè)p害賠償。因?yàn)樵撀毠ぢ男新氊?zé)的行為是代表本單位,其行為后果應(yīng)該由用人

      單位承擔(dān),即只能依法享受工傷保險(xiǎn)待遇,這時(shí)勞動(dòng)者就不能獲得雙重賠償。

      因此,案例一張某按照法律規(guī)定只能提起工傷賠償,而案例二中的孫某可以同時(shí)獲得第三人侵權(quán)的民事賠償與工傷賠償。

    延伸閱讀:勞動(dòng)法全文勞動(dòng)合同法全文

    更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://m.610041.com

     

     

    無(wú)需注冊(cè) 快速免費(fèi)咨詢

    主站蜘蛛池模板: 97视频在线观看这里只有精品 | 国产精品免费观看| 国语自产精品视频在线观看| 97久久久久人妻精品专区| 一区二区日韩国产精品| 国产欧美日韩综合精品一区二区三区 | 精品精品国产国产| 欧美精品一区二区精品久久| 国产午夜精品免费一区二区三区| 亚洲欧洲久久久精品| 久久精品99无色码中文字幕| 国产福利精品在线观看| 国产综合免费精品久久久| 精品国产乱码久久久久久郑州公司| 亚洲A∨精品一区二区三区| 国产亚洲美女精品久久久| 亚洲欧美日韩精品久久| 精品视频一区二区三区在线观看| 精品国产sm捆绑最大网免费站| 中文字幕精品无码一区二区三区| 人妻无码久久精品| 欧美国产精品久久高清| 久久精品成人免费观看97| 精品无码一级毛片免费视频观看 | 香蕉久久夜色精品升级完成| 亚洲精品动漫人成3d在线| 无码AⅤ精品一区二区三区| 日韩精品无码免费视频| 四虎永久在线精品国产馆V视影院| 精品国内自产拍在线观看 | 国产精品夜色一区二区三区| 2021最新国产精品网站| 国产成人精品免费视| 久久成人影院精品777| 在线人成精品免费视频| 成人亚洲日韩精品免费视频| 国产精品美女久久久网AV| 久久97久久97精品免视看 | 久久精品无码一区二区三区日韩| 久久99精品国产99久久6| 欧美精品黑人粗大|