• <fieldset id="wguam"><menu id="wguam"></menu></fieldset>
  • <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    勞動法律網(wǎng)-行業(yè)領(lǐng)先的法律服務(wù)網(wǎng),提供專業(yè)勞動法律服務(wù)
    熱門城市
    北京 上海 廣州 深圳 重慶 鄭州 天津 武漢 杭州 南京 蘇州 沈陽 成都 濟(jì)南
    請您選擇相應(yīng)地區(qū)
    蘭州 福州 佛山 青島 惠州 無錫 溫州 南通 中山 珠海 鎮(zhèn)江 嘉興 長沙 長春 成都 常州 廣州 貴陽 昆明 上海 深圳 泉州 石家莊 呼和浩特 西安 廈門 東莞 大連 烏魯木齊 哈爾濱 合肥 湖州 南京 南昌 南寧 寧波 天津 太原 揚(yáng)州 煙臺 銀川
    我的位置:勞動法律網(wǎng) > 工傷賠償 > 工傷傷殘 > 正文
    工程再分包無資質(zhì) 勞動者被砸共擔(dān)責(zé)
    2011-10-31作者:未知來源:未知

      外來打工仔曉尹(化名),經(jīng)介紹在某工地打工時,被高處掉落的角鐵砸中頭部受傷,構(gòu)成了2個七級傷殘、1個九級傷殘、1個十級傷殘,但工程承包方上海某幕墻工程公司及分包方建筑包工頭王龍(化名)均否認(rèn)與曉尹有雇傭關(guān)系。那么,曉尹賠償費(fèi)究竟該由誰來承擔(dān)呢?8月15日,上海市靜安區(qū)人民法院判決由包工頭王龍賠償曉尹23.06萬余元;幕墻公司對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 2009年12月23日,幕墻公司承包了上海市南京西路某大廈外墻大修項目后,又將大廈外立面改造的外墻鋁板、玻璃幕墻分包給建筑包工頭王龍,王龍委派項目經(jīng)理劉亞(化名)擔(dān)任駐工地現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。2010年3月14日,曉尹經(jīng)劉亞介紹至該工地工作。誰知,僅僅工作了2天,曉尹就被高空墜落的角鐵砸傷頭部,送往醫(yī)院后住院56天,先后兩次進(jìn)行硬膜下血腫清除、去骨瓣減壓術(shù)和顱骨修補(bǔ)術(shù),支付上述診療費(fèi)近萬元。期間,幕墻公司借款給曉尹3萬元,并墊付了護(hù)理費(fèi)1000元,住院伙食費(fèi)728元。 2010年7月中旬,手術(shù)治愈后的曉尹,曾申請勞動仲裁及法院訴訟,最終被認(rèn)定他與幕墻公司不存在勞動關(guān)系。2011年4月5日,曉尹在老家安徽作了司法鑒定,被認(rèn)定“目前遺留右側(cè)肢體偏癱伴肌力4級構(gòu)成七級傷殘,中度失認(rèn)癥構(gòu)成七級,嚴(yán)重失讀構(gòu)成九級,顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級傷殘。” 2011年4月22日,曉尹以勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛,將包工頭王龍及幕墻公司告上法院。訴稱遭受侵害工地屬幕墻公司分包的工程,而幕墻公司又將部分勞務(wù)分包給了包工頭王龍,王龍又經(jīng)劉亞將自己招至工地。工地監(jiān)管不力,導(dǎo)致自己被砸傷,要求兩被告共同連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等總計為63.87萬余元。 法庭上,包工頭王龍辯稱與曉尹不存在雇傭關(guān)系,不知道曉尹到工地工作,不認(rèn)同曉尹的訴請。 幕墻公司則辯稱,與曉尹更不存在雇傭關(guān)系,不同意曉尹的訴請。但表示若審理后法院認(rèn)定要公司承擔(dān)責(zé)任,則認(rèn)為曉尹提供的鑒定意見書系單方委托,鑒定不具有效力。涉及傷殘賠償金應(yīng)按上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,殘疾系數(shù)由法院判決,對曉尹主張的護(hù)理費(fèi)等均闡述了分歧觀點(diǎn)。還表示先支付給曉尹部分錢款,要求在審理中一并處理。 經(jīng)審理查明,曉尹老家在安徽阜南縣屬農(nóng)業(yè)家庭戶,據(jù)戶籍資料記載曉尹與妻子共生育二子,均未成年。傷害事故發(fā)生前,曉尹在福建晉江打工,暫住證蓋有晉江流動人口服務(wù)管理站暫住專用章。 法院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 首先,前次訴訟判決書認(rèn)定,曉尹在該工地工作,系劉亞招至從事臨時性的勞務(wù),具體工作受劉亞安排,而劉亞系勞務(wù)分包人王龍委派駐工地施工隊負(fù)責(zé)人。故劉亞招用曉尹的行為,應(yīng)視為屬王龍招用。綜合曉尹在工地上勞務(wù)性質(zhì)以及具體工作受王龍、劉亞支配,曉尹與王龍的雇傭關(guān)系應(yīng)予以確認(rèn)。其次,幕墻公司將勞務(wù)分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的自然人王龍,故幕墻公司應(yīng)與王龍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。再者,針對幕墻公司對曉尹提供的鑒定意見書存有異議,法院認(rèn)為該鑒定意見書系具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的,對此法院予以確認(rèn)該鑒定效力。涉及幕墻公司要求墊付的費(fèi)用在本案中一并處理,從方便訴訟的角度出發(fā),可予準(zhǔn)許。在抵扣掉幕墻公司已墊付的費(fèi)用外,遂法院作出了判決。

    延伸閱讀:勞動法全文勞動合同法全文

    更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://m.610041.com

     

    無需注冊 快速免費(fèi)咨詢

    主站蜘蛛池模板: 精品无码一级毛片免费视频观看| 亚洲精品欧美精品日韩精品| 国内精品久久久人妻中文字幕| 四虎国产精品永久地址99| 久久人人超碰精品CAOPOREN| 国产精品视频网| 亚洲精品乱码久久久久久蜜桃不卡 | 在线精品亚洲一区二区小说| 国产精品久久久99| 久久这里只精品国产99热| 国产国拍亚洲精品mv在线观看| 亚洲国产精品激情在线观看| 国产综合免费精品久久久| 亚洲愉拍自拍欧美精品| 国产2021精品视频免费播放| 久久丫精品国产亚洲av不卡| 一本色道久久综合亚洲精品| 午夜精品久久久久成人| 久久精品国产亚洲一区二区三区| 国产精品国产三级国产| 久久亚洲国产精品一区二区| 国产成人精品日本亚洲直接 | 国产欧美日韩综合精品二区| 亚洲国产成人久久精品影视| 国产精品一在线观看| 国产成人精品一区二区秒拍| 国产午夜福利精品一区二区三区| 人妻少妇精品视中文字幕国语| 亚洲精品国产精品乱码在线观看| 无码人妻精品一区二| 男女男精品视频网站在线观看| 久久精品国产99久久丝袜| 国产亚洲精品影视在线产品| 国产综合免费精品久久久| 国产精品成人观看视频网站| 国产精品电影在线| 99久久伊人精品综合观看| 国产精品igao视频| 久久久WWW免费人成精品| 无码国产亚洲日韩国精品视频一区二区三区| 亚洲精品成a人在线观看|