• <fieldset id="wguam"><menu id="wguam"></menu></fieldset>
  • <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    勞動(dòng)法律網(wǎng)-行業(yè)領(lǐng)先的法律服務(wù)網(wǎng),提供專業(yè)勞動(dòng)法律服務(wù)
    熱門城市
    北京 上海 廣州 深圳 重慶 鄭州 天津 武漢 杭州 南京 蘇州 沈陽 成都 濟(jì)南
    請(qǐng)您選擇相應(yīng)地區(qū)
    蘭州 福州 佛山 青島 惠州 無錫 溫州 南通 中山 珠海 鎮(zhèn)江 嘉興 長(zhǎng)沙 長(zhǎng)春 成都 常州 廣州 貴陽 昆明 上海 深圳 泉州 石家莊 呼和浩特 西安 廈門 東莞 大連 烏魯木齊 哈爾濱 合肥 湖州 南京 南昌 南寧 寧波 天津 太原 揚(yáng)州 煙臺(tái) 銀川
    我的位置:勞動(dòng)法律網(wǎng) > 勞動(dòng)案例 > 解除合同 > 正文
    員工入職虛報(bào)生育狀況 單位解除勞動(dòng)合同違法
    2016-05-16作者:未知來源:勞動(dòng)法律網(wǎng)

      因擔(dān)心遭遇就業(yè)歧視,已婚未育的王女士在求職時(shí)謊稱自己已育。被錄用后,培訓(xùn)中心發(fā)現(xiàn)王女士當(dāng)初虛報(bào)個(gè)人資料遂將其解雇。王女士認(rèn)為培訓(xùn)中心的做法存在用工歧視并違反法律規(guī)定,遂起訴要求恢復(fù)勞動(dòng)合同關(guān)系。近日,上海市黃浦區(qū)人民法院對(duì)這起勞動(dòng)合同糾紛案作出判決,判令培訓(xùn)中心與王女士恢復(fù)勞動(dòng)合同關(guān)系。

      2012年9月,王女士到一家培訓(xùn)中心應(yīng)聘雅思英語老師。由于婚后未生育,王女士擔(dān)心培訓(xùn)中心會(huì)在錄用時(shí)對(duì)未生育的婦女差別對(duì)待,于是在填寫求職登記表時(shí),將婚育狀態(tài)一欄填寫為已婚已育,并虛報(bào)了子女信息。經(jīng)過幾輪面試,王女士順利入職該培訓(xùn)中心,并簽訂了為期兩年的勞動(dòng)合同。此后,王女士的工作表現(xiàn)一直不錯(cuò)。一直到去年2月經(jīng)醫(yī)院檢查診斷為懷孕后,王女士將懷孕情況告知了培訓(xùn)中心。

      不料,培訓(xùn)中心得知該情況后,以王女士入職時(shí)虛報(bào)個(gè)人資料為由,與其解除了勞動(dòng)合同。王女士認(rèn)為其做法屬違法解除勞動(dòng)合同。為此,王女士將培訓(xùn)中心告上法庭。

      庭審中,培訓(xùn)中心辯稱,王女士入職時(shí)填寫和簽收了一系列文件,這些文件均要求員工提供真實(shí)的信息。根據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同和企業(yè)獎(jiǎng)懲與處罰制度,員工提供虛假資料的公司可予以解雇。公司依據(jù)規(guī)章制度依法與王女士解除勞動(dòng)合同,并無不妥。培訓(xùn)中心還特別強(qiáng)調(diào),是否生育與王女士競(jìng)聘的崗位無關(guān),但誠信問題就與崗位有直接關(guān)系。

      法院審理后認(rèn)為,王女士因擔(dān)心就業(yè)歧視虛報(bào)個(gè)人生育狀況不構(gòu)成欺詐,培訓(xùn)中心以王女士在簽訂勞動(dòng)合同、填寫求職申請(qǐng)表及員工基本情況登記表時(shí)對(duì)生育狀況做不實(shí)陳述并據(jù)此解除勞動(dòng)合同,違反法律規(guī)定。王女士現(xiàn)處于產(chǎn)假期內(nèi),對(duì)其要求與培訓(xùn)中心恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的訴請(qǐng),應(yīng)予支持。

      ■法官說法■

      生育狀況與勞動(dòng)合同履行無必然關(guān)系

      勞動(dòng)合同法規(guī)定了用人單位及勞動(dòng)者各自所負(fù)有的如實(shí)告知義務(wù)。那么,生育狀況是否屬于勞動(dòng)者的告知義務(wù)范圍,勞動(dòng)者未如實(shí)告知又將產(chǎn)生怎樣的法律后果?對(duì)此,本案承辦法官許慧作出了如下分析:

      首先,勞動(dòng)者的告知義務(wù)是“與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況”,也就是與勞動(dòng)合同履行存在有實(shí)質(zhì)性意義事項(xiàng),通常包括勞動(dòng)者個(gè)人身份信息資料,能一定程度反映勞動(dòng)者工作能力、技術(shù)熟練程度的工作履歷,原單位推薦函,特殊崗位必須具備的資格證書或健康資料等。而婚姻、生育狀況通常與勞動(dòng)合同的履行沒有必然關(guān)系,屬個(gè)人隱私。

      其次,勞動(dòng)合同簽訂過程中的虛假陳述構(gòu)成欺詐是用人單位行使解雇權(quán)的依據(jù)。其中,欺詐是指一方當(dāng)事人故意告訴對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示。但本案中,培訓(xùn)中心已明確表示王女士是否生育與錄用與否無關(guān),培訓(xùn)中心并非相信了已生育的虛假陳述而與其簽訂勞動(dòng)合同,王女士的做法也就不應(yīng)被認(rèn)定為欺詐,培訓(xùn)中心也就無權(quán)據(jù)此解除勞動(dòng)合同。

      現(xiàn)實(shí)生活中,不少企業(yè)為避免因女職工生育可能發(fā)生額外的費(fèi)用,不愿意錄取女職工,尤其是未生育的婦女,這實(shí)質(zhì)上是一種就業(yè)歧視,不為法律所允許。但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)指出,勞動(dòng)者無論出于何種動(dòng)機(jī),隱瞞生育狀況的做法都是不誠信的行為,不應(yīng)得到提倡。

    無需注冊(cè) 快速免費(fèi)咨詢

    主站蜘蛛池模板: 91亚洲精品麻豆| 国产精品美女WWW爽爽爽视频| 精品一区二区三区在线观看| 777久久精品一区二区三区无码| 亚洲欧美国产精品第1页| 精品国产一区二区三区免费| 欧美黑人巨大精品| 无码aⅴ精品一区二区三区浪潮| 国产精品午夜福利在线无码 | 国产成人精品免费视| 大伊香蕉精品一区视频在线 | 无码国产精品一区二区免费式芒果 | 国产成人精品免高潮在线观看| 国产精品免费一区二区三区四区| 亚洲国产精品人人做人人爱| 国模精品一区二区三区| 日韩欧美精品不卡| 国产精品素人搭讪在线播放 | 亚洲AV成人精品网站在线播放| 久久久久亚洲精品天堂久久久久久| 欧美精品国产精品| 国产福利91精品一区二区三区| 久久久久99精品成人片直播| 国产成人精品无码播放| 久久国产精品国语对白| 北岛玲日韩精品一区二区三区| 国产精品99久久精品| 99精品国产自在现线观看| 精品国精品无码自拍自在线| 四虎成人精品无码| 亚洲码国产精品高潮在线| 欧美亚洲另类精品第一页 | 好湿好大硬得深一点动态图91精品福利一区二区 | 国产精品手机在线观看你懂的| 欧美国产日韩精品| 青青草国产精品| 自怕偷自怕亚洲精品| 亚洲人成亚洲精品| 99热热久久这里只有精品68| 91久久精品无码一区二区毛片| 91麻精品国产91久久久久|