河北省景縣景州鎮(zhèn)元小王村的包工頭曹勇17日服毒身亡，緣于多次向開發(fā)商索要工錢未果。其家屬將其尸體抬到開發(fā)商家里抗議。景縣公安局20日零時30分以曹勇家屬“非法侵入個人住宅”為由，出動五六十名警察，將曹勇尸體強行拉走。曹勇的弟弟與妹妹當(dāng)場服毒，曹勇的叔叔下落不明。(《新京報》7月22日)

　　又是一場觸目驚心的討薪悲劇!在此無法回避一個現(xiàn)實，即現(xiàn)在的社會，真正是法盲的沒有幾個，但討薪時，討薪者為何往往選擇依靠“自己的力量”，甚至不惜選擇自殺等暴力手段，而不是選擇尋求法律救濟?不要簡單抱怨或者盲目譴責(zé)討薪者的“無知”或“不理性”，不是他們主觀認識使然，而是現(xiàn)實讓他們對法律敬而遠之。

　　曾有不少農(nóng)民工、包工頭向筆者憤懣地談?wù)摼S權(quán)“線路圖”——找開發(fā)商或施工單位，單位讓你滾蛋;找政府主管部門，工作人員推諉扯皮，讓你跑斷腿也解決不了事;找仲裁部門，調(diào)解往往成為“馬拉松式”的扯淡，與事無補;訴訟法院，法院審理的高成本、時間長，讓討薪者望而卻步。更有甚者，打官司往往是贏了官司贏不了錢，一些討薪者在大街上公開叫賣“法律白條”的新聞就是典型的范本。所以，當(dāng)今社會很多討薪者，往往相信自己，而不相信政府和法律，于是，各種討薪亂象粉墨登場，社會矛盾凸顯，上演了五花八門的討薪悲劇。

　　法治社會的基本要義是信仰法律，通過司法途徑依靠法律手段解決愈演愈烈的討薪行為。遺憾的是，不少公眾乃至一些地方政府，在解決欠薪這個社會頑癥時，并沒有倚重法律，不少討薪者依仗的是“自我暴力”。而政府過分強勢，放大了行政手段的作用，結(jié)果呢導(dǎo)致法律作用的日趨式微，討薪不僅未從根本上得以遏制，而且也使解決欠薪途徑迷茫化、無序化。

　　最近，筆者參與有關(guān)部門組織的關(guān)于建筑業(yè)生存與發(fā)展調(diào)研活動，不少行業(yè)主管部門和企業(yè)針對各地建設(shè)主管部門設(shè)置的“清欠辦”提出質(zhì)疑：一個司機闖紅燈違章了，誰來管理、處罰?當(dāng)然是交警。工程款與農(nóng)民工工資拖欠誰管?當(dāng)然應(yīng)由勞動部門和司法機關(guān)管轄。現(xiàn)在，“雙清”問題由建設(shè)部門負責(zé)，就像司機違章，交警不管，而是把司機交給用人單位處理。

　　所以說，解剖“討薪悲劇”這只麻雀，我認為一些地方政府管理上的越位、錯位，以及法律的缺位，是討薪悲劇上演的根源。