在女兒年幼時(shí)另嫁他人，如今母親年老回來(lái)為閨女看孩兒，卻起訴要求女兒支付勞務(wù)費(fèi)3萬(wàn)余元。近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了這起勞務(wù)合同糾紛案件。

　　王老太稱，自己與被告是母女關(guān)系，自2006年開始給女兒照看孩子，直到2012年自己才離開女兒家。曾經(jīng)女兒承諾支付勞務(wù)費(fèi)，后一直拒絕給付，現(xiàn)在只能起訴要求女兒給付勞務(wù)費(fèi)3萬(wàn)余元。

　　小林辯稱，自幼母親就與父親離婚，自己從未得到過(guò)母愛，自己與母親的感情一般。但自己從未有過(guò)憎恨母親之意，所以2006年母親生病，自己想照顧母親，于是將母親接到家中照顧。當(dāng)時(shí)自己剛生完孩子，母親也順帶照顧了自己的孩子。現(xiàn)在母親要求我給付勞務(wù)費(fèi)，我覺得非常不合社會(huì)情理，不同意母親的訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)的權(quán)利和義務(wù)，如提供不出支持自己主張的證據(jù)則承擔(dān)舉證不能的法律后果。王老太系小林之母，王老太到小林家生活，王老太適當(dāng)照看小林之子，做一些力所能及的家務(wù)屬人之常情。現(xiàn)王老太起訴要求小林給付勞務(wù)費(fèi)，但王老太沒有證據(jù)證實(shí)雙方存在勞務(wù)合同關(guān)系，故對(duì)于王老太要求給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。