中國法院網(wǎng)訊   江津五建項目經(jīng)理韓某因環(huán)宇公司工人圍堵不得回家，被迫簽訂了結(jié)算協(xié)議，在履行了大部分結(jié)算協(xié)議后，韓某又反悔，起訴要求撤銷雙方的結(jié)算協(xié)議，不再支付余款。3月21日，北京市大興區(qū)人民法院認定原告韓某已用自己的行動放棄了撤銷權(quán)，判決駁回了韓某的訴訟請求。
    2004年6月12日，原告江津五建與被告環(huán)宇公司簽訂國融世紀大廈副樓裝修協(xié)議，協(xié)議約定由環(huán)宇公司為原告的工程施工。合同簽訂后，環(huán)宇公司進行了施工。同年9月3日，雙方就結(jié)算工資問題進行協(xié)商，環(huán)宇公司的40余名工人堵在江津五建會議室門口，不讓江津五建項目經(jīng)理韓某回家。后雙方簽訂了結(jié)算協(xié)議，協(xié)議約定結(jié)算總價為73.18萬余元。江津五建在分兩次支付環(huán)宇公司51.22萬余元后反悔，起訴要撤銷雙方的結(jié)算協(xié)議，不支付余款21.95萬余元。

    法院經(jīng)審理認為，江津五建與環(huán)宇公司雙方的裝修協(xié)議解除后，在雙方進行結(jié)算過程中，環(huán)宇公司的工人采用了不讓江津五建項目經(jīng)理回家的手段來簽訂結(jié)算單及結(jié)算協(xié)議，應(yīng)為可撤銷的合同。但是，在協(xié)議約定的履行期限內(nèi)，被告自動履行了交付環(huán)宇公司相應(yīng)價款的義務(wù)，分兩次給付了環(huán)宇公司51.22萬余元，其行為表明江津五建已接受結(jié)算協(xié)議的約束而放棄了應(yīng)當(dāng)享有的撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。