宜賓市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)：企業(yè)僅僅更名是一種有意規(guī)避勞動(dòng)保險(xiǎn)的違法行為

　　原宜賓市翠屏區(qū)直通車眼鏡中心的員工李軍儀、計(jì)琴等5人，在辭職后，向勞動(dòng)保障部門提出勞動(dòng)仲裁；就在勞動(dòng)仲裁委員會(huì)即將開庭前夕，直通車眼鏡中心卻突然在當(dāng)?shù)毓ど滩块T注銷并更換了實(shí)體名稱和企業(yè)法人。這一突然變故，因“被訴主體消亡”，勞動(dòng)仲裁部門終止此案審理。

　　企業(yè)拒買保險(xiǎn) 員工相繼辭職

　　2008年8月22日，34歲的李軍儀應(yīng)聘到直通車眼鏡中心當(dāng)營業(yè)員。應(yīng)聘時(shí)招聘方負(fù)責(zé)人陳清太稱，社保問題，一個(gè)月轉(zhuǎn)正后再說。李軍儀說，在該中心上班沒有周末和節(jié)假日，有時(shí)下班后還被要求上街發(fā)傳單，工作量大，很辛苦，但是她一想到轉(zhuǎn)正后企業(yè)將為其購買社會(huì)保險(xiǎn)，覺得再苦再累也值。

　　然而，一個(gè)月轉(zhuǎn)正后，員工們多次要求簽勞動(dòng)合同、購買社會(huì)保險(xiǎn)，但都被拒絕。無奈之下，李軍儀等5人在今年6月辭職。

　　仲裁開庭前夕 企業(yè)突然更名

　　6月24日，李軍儀等5人向宜賓市翠屏區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求原單位賠償節(jié)假日雙倍工資等各種損失6萬余元。7月27日，仲裁委通知雙方當(dāng)事人在8月3日開庭審理此案。

　　可萬萬沒想到，開庭前的第三天即7月30日，勞動(dòng)仲裁委發(fā)出了決定書：說直通車眼鏡中心已被工商部門注銷，由于被訴主體消亡，終止對(duì)此案的審理。

　　據(jù)眼鏡店的知情人士透露：直通車眼鏡中心是今年7月23日注銷的。

　　李軍儀等人認(rèn)為，注銷原眼鏡中心是為了躲避《勞動(dòng)合同法》的制裁。8月14日，李軍儀等人向翠屏區(qū)法院遞交了訴狀。

　　說法：嚴(yán)查有意規(guī)避勞動(dòng)保險(xiǎn)行為

　　楊成亮現(xiàn)在眼鏡店負(fù)責(zé)，他介紹，之前曾打算與李軍儀等簽訂勞動(dòng)合同，由于員工對(duì)合同部分條款不滿，因此一直拖著不簽；至于社會(huì)保險(xiǎn)，企業(yè)是以“補(bǔ)貼”形式發(fā)給員工的，有相關(guān)書面憑據(jù)。楊成亮承認(rèn)，在勞動(dòng)仲裁委開庭之前，注銷了以其父親楊節(jié)生為法人代表的直通車眼鏡中心，轉(zhuǎn)而注冊(cè)了以楊節(jié)生女婿陳清太為法人代表的直通車眼鏡有限公司。法人和企業(yè)名稱雖然變更，但是眼鏡店仍然是其一家人在經(jīng)營。

　　宜賓市勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)相關(guān)人士指出，如果企業(yè)經(jīng)營場(chǎng)地、經(jīng)營品種及投資利益關(guān)系等均不變，只是更改企業(yè)名稱，是一種有意規(guī)避勞動(dòng)保險(xiǎn)的違法行為，勞動(dòng)者可向有關(guān)部門舉報(bào)，勞動(dòng)保障監(jiān)察部門將嚴(yán)厲查處這種打“擦邊球”行為。