今年60歲的龔惠文，在常人眼中，是個(gè)再平常不過的擺水果攤的老太太。可在漢陽郭茨口廟東灣街坊看來，龔惠文這個(gè)老太太不容易，更不簡(jiǎn)單。

　　8年前，龔惠文的長(zhǎng)子因患有精神分裂癥，被公司單方面解除勞動(dòng)合同，僅對(duì)其進(jìn)行2080元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。為給兒子討個(gè)說法，僅有小學(xué)文化的龔惠文，一邊擺水果攤，一邊看法律書籍。隨后，她走上了長(zhǎng)達(dá)8年的維權(quán)之路。前后歷經(jīng)7次判決，終于為兒子討回公道。近日，其子獲賠各類經(jīng)濟(jì)賠償12.7萬余元。

　　含辛茹苦

　　丈夫去世獨(dú)自拉扯大兩個(gè)兒子

　　漢陽郭茨口廟東灣一個(gè)路邊簡(jiǎn)易小屋，就是龔惠文的家。

　　龔婆婆是蔡甸人，丈夫早逝。29歲那年，她帶著兩個(gè)不到10歲的兒子搬至漢陽郭茨口，以賣水果為生。

　　提起最難熬的時(shí)候，開朗的龔婆婆眼眶泛紅，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)子小宇(化名)進(jìn)入技校，次子考入武漢大學(xué)。她起早貪黑賣水果，每天中午就著街坊塞來的兩個(gè)饅頭當(dāng)午餐，還是難以負(fù)擔(dān)兩個(gè)兒子的生活用度。“實(shí)在顧不過來，一個(gè)星期只能給一個(gè)兒子生活費(fèi)，另一個(gè)就先‘欠著’……”

　　至今，龔婆婆還在為小宇的病耿耿于懷，“當(dāng)時(shí)為了多掙錢，很早就出門，天黑才回家，住的房子也是租來的。”龔婆婆說，自己根本顧不上與兒子們交流，更沒有發(fā)現(xiàn)小宇的心理有些異常。

　　命運(yùn)多舛

　　長(zhǎng)子患病被辭退賠付過低

　　1993年，小宇進(jìn)入武漢一家建筑公司工作，并與該公司簽了10年的用工合同，每月工資500多元。

　　本以為長(zhǎng)子找到工作，負(fù)擔(dān)能有所減輕，可龔婆婆漸漸發(fā)現(xiàn)，小宇的情緒越來越不穩(wěn)定。“他下班回來就說，領(lǐng)導(dǎo)不喜歡他，不想干活。”最初，龔婆婆苦口婆心地開解他，到后來，小宇負(fù)面情緒越積越多，開始打罵母親。

　　1996年，小宇被武漢市第五醫(yī)院確診患上了精神分裂癥。每逢換季和下雨，小宇就容易發(fā)作。龔婆婆不怕兒子惡言相向，不怕兒子拳打腳踢，就怕兒子無故出走。有一回，小宇連續(xù)失蹤了5個(gè)月，幸好在黃岡被親戚發(fā)現(xiàn)送了回來。龔婆婆記不清有多少回，發(fā)現(xiàn)幾天沒回家的小宇，渾身是傷坐在家門口，“問他去哪里了他也說不清，被人打了也不知道反抗。”1999年，漢陽區(qū)殘聯(lián)給小宇辦理了殘疾人證，定為精神殘疾一級(jí)。

　　精神出現(xiàn)問題，并且長(zhǎng)期曠工，小宇已經(jīng)不能像正常人那樣工作。2000年，公司以“分流”為由單方面解除了與小宇的勞動(dòng)合同，并支付了2080元的補(bǔ)償金，。接到解職信，龔婆婆已有心理準(zhǔn)備，但沒想到公司的補(bǔ)償竟然這么低。

　　龔婆婆說，自己只念完了小學(xué)，根本不懂法，只知道按2080元算，公司每月只賠了小宇260元。她找到勞動(dòng)部門，由于小宇屬于殘疾人，勞動(dòng)部門并沒有批準(zhǔn)公司解除勞動(dòng)合同的做法。龔婆婆再找公司討說法，但不久公司又將小宇按正常人辭退，要求勞動(dòng)部門批準(zhǔn)，并對(duì)小宇的精神分裂癥提出質(zhì)疑。

　　艱難維權(quán)

　　一邊賣水果一邊熟讀法律書

　　到底該怎么辦?龔婆婆說，她開始通過法律途徑，幫兒子維權(quán)。

　　街坊稱，前幾年，龔婆婆操碎了心。因家中有一個(gè)患有精神分裂癥的兒子，另外小兒子還在讀大學(xué)。為維持一家生計(jì)，每天天不亮，她就趕到水果批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)水果，然后再拉到郭茨口廟東灣街段去賣，一直忙到晚上八九點(diǎn)才能回家。有時(shí)間她還要不斷地跑法院、跑勞動(dòng)仲裁部門，遞交起訴書、申訴書等文書。

　　這期間，原本只有小學(xué)文化程度的龔婆婆，開始看艱澀難懂的法律條文。平時(shí)，她在家中沒時(shí)間看，就趁出攤賣水果的時(shí)候，一邊賣水果，一邊看《勞動(dòng)法》、《殘疾人保障法》、《殘疾人就業(yè)條例》等法律文書，并比對(duì)著其中的規(guī)定，看哪些規(guī)定對(duì)兒子的維權(quán)有用。

　　龔婆婆也成為當(dāng)?shù)氐?ldquo;法律名人”。有時(shí)候，龔婆婆幫兒子維權(quán)沒出攤時(shí)，有買水果的市民往往就會(huì)問，那個(gè)看法律書的賣水果的婆婆哪去了?

　　龔婆婆說，她通過學(xué)習(xí)《勞動(dòng)法》等法律條文，發(fā)現(xiàn)對(duì)重度殘疾病人，工作單位不能與其解除勞動(dòng)合同，而她的兒子屬于一級(jí)精神殘疾病人，所以她認(rèn)準(zhǔn)了這條理，并決定持之以恒地為兒子討個(gè)說法。

　　奔波八年

　　幫兒子討回12.7萬元賠償

　　2002年初，龔婆婆開始不辭辛勞地替兒子討公道，她先找到兒子的公司，公司稱申訴期已過。她又找到勞動(dòng)部門，工作人員說勞動(dòng)仲裁的時(shí)間也過了。她又找到江岸區(qū)法院，結(jié)果再次被告知過期失效。一晃四年過去了，2005年上半年，她又將此事申訴到武漢市中級(jí)人民法院，再次失望而歸。

　　2006年開始，龔婆婆先后向省、市有關(guān)部門寄出上百封信，反映兒子的勞動(dòng)糾紛。與此同時(shí)，漢陽區(qū)殘聯(lián)、漢陽區(qū)法律援助中心也開始介入。經(jīng)過一年多的時(shí)間，多方面的努力，2008年上半年，在省、市檢察院的支持下，龔婆婆終于迎來希望的曙光，武漢市中院終于同意江岸區(qū)法院對(duì)龔婆婆兒子的勞動(dòng)糾紛進(jìn)行重審。2008年底，江岸區(qū)法院判定雙方仍存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)方不服上訴，2009年年底，武漢市中院再次裁定確認(rèn)雙方的勞動(dòng)關(guān)系。

　　龔婆婆感慨地說，前后經(jīng)7次判決，她終于為兒子討回公道。不久前，兒子獲得各類經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償等共計(jì)12.7萬余元。