民工作為我國(guó)的龐大的特殊弱勢(shì)群體，一直是人大會(huì)議上討論的重頭戲之一。本次人大會(huì)議上也有代表站在他們的角度，為他們說(shuō)話，建議內(nèi)容包括了改善民工生活，提高民工的人均收入，增強(qiáng)民工的維權(quán)意識(shí)等等。關(guān)于農(nóng)民工問(wèn)題，我們有太多太多的當(dāng)務(wù)之急需要解決。

　　首先是農(nóng)民工的社會(huì)保障問(wèn)題，由于工作的性質(zhì)、地點(diǎn)、公司的不固定，許多農(nóng)民工不能享受到國(guó)家的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等。

　　其次是子女教育、父母的養(yǎng)老問(wèn)題，許多父母由于常年在外，根本沒(méi)有時(shí)間和孩子進(jìn)行勾通和管理，一些留守兒童染上了網(wǎng)癮等壞習(xí)慣。年邁的父母本應(yīng)該由子女來(lái)瞻養(yǎng)，但是子女一年見(jiàn)不上幾面。老人們大多還要種地并抓養(yǎng)自己的孫輩們，更不用說(shuō)安度晚年了。

　　第三，在城市飄泊的農(nóng)民工找對(duì)象特別困難。前一段時(shí)間，江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》還專門舉行了兩場(chǎng)農(nóng)民工專場(chǎng)，令人遺憾的是很少有男嘉賓能如愿以償，抱得美人歸。值得一提的就連那些女農(nóng)民工都看不上男農(nóng)民工，更不用說(shuō)城市姑娘了。

　　第四，許多失地農(nóng)民工生活陷入困難。全國(guó)政協(xié)委員、吉林省長(zhǎng)春市政協(xié)主席張?jiān)�富在《建立和完善失地農(nóng)民社會(huì)保障體系》提案中指出，目前我國(guó)失地農(nóng)民累計(jì)不少于4000萬(wàn)人，僅“十一五”期間每年新增失地農(nóng)民約200萬(wàn)人。有60%失地農(nóng)民生活困難，有81%的失地農(nóng)民對(duì)未來(lái)生活擔(dān)憂。

　　本次會(huì)議上關(guān)于農(nóng)民工問(wèn)題的討論，最搶眼的應(yīng)屬全國(guó)政協(xié)委員、重慶陶然居集團(tuán)董事長(zhǎng)在會(huì)上帶來(lái)了兩份提案，其中一份《關(guān)于停止使用“農(nóng)民工”稱謂的建議》在網(wǎng)上引起很大的爭(zhēng)議。

　　他指出“農(nóng)民工”概念模糊，主要是我國(guó)戶籍制度引發(fā)城鄉(xiāng)差別，隨著農(nóng)村醫(yī)療、住房公積金、社會(huì)保險(xiǎn)等福利的實(shí)施，“農(nóng)民工”必將成為歷史。兩會(huì)前我在餐飲企業(yè)進(jìn)行了一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，在調(diào)查的100家餐飲企業(yè)近1000名80后、90后進(jìn)城務(wù)工人員中，80%明確表示不愿聽(tīng)到“農(nóng)民工”這個(gè)詞語(yǔ)。他們認(rèn)為這是對(duì)他們的歧視，同時(shí)很容易讓他們產(chǎn)生反感情緒，也讓他們與這個(gè)城市產(chǎn)生隔離。建議停止使用“農(nóng)民工”稱謂。

　　但其實(shí)，解決農(nóng)民工的這些問(wèn)題已經(jīng)是擺在我們各級(jí)政府面前的一道難題。這些難題并不是通過(guò)改變稱謂就可以輕易解決的。如果政府不勸離致力于解決上述的實(shí)際問(wèn)題，即使將農(nóng)民工稱呼為職工或員工，或者再堂皇一點(diǎn)，男農(nóng)民工叫白馬王子，女農(nóng)民工叫白雪公主，又有什么用呢?