龍虎網(wǎng)訊 昨天上午，省法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布“民事審判工作藍(lán)皮書”，介紹了5年來(lái)全省民事案件的審理情況。記者了解到，5年來(lái)，我省法院受理的民事案件增長(zhǎng)了71%，接近全省法院受理案件總數(shù)的一半，同時(shí)，老百姓的民事利益訴求日益多元化，新類型案件不斷涌現(xiàn)。與之相對(duì)應(yīng)，法院對(duì)民事權(quán)益的保護(hù)寬度不斷擴(kuò)展，手段也不斷增強(qiáng)。

　　民事案件激增，且呈多元化

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2006年至2010年，全省法院共受理民事案件170萬(wàn)件，占全省法院所有案件總數(shù)的48%。其中，勞動(dòng)就業(yè)、社會(huì)保障、教育、醫(yī)療、住房、消費(fèi)、婚姻家庭及“三農(nóng)”等涉及民生的民事案件面廣量大，而且呈現(xiàn)多元化。

　　記者從藍(lán)皮書中了解到，伴隨著《勞動(dòng)合同法》、《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》等法律的實(shí)施，從2008年起，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件迅猛增長(zhǎng)。2006年，全省法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案為7102件，而去年則達(dá)到了3.4萬(wàn)件，增長(zhǎng)了3.8倍。

　　省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，從受理情況看，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件主要包括起訴解除或終止勞動(dòng)合同、追索社會(huì)保險(xiǎn)、討要加班費(fèi)等。而原告以非城鎮(zhèn)居民的勞動(dòng)者，企業(yè)自主招用的農(nóng)民工以及外來(lái)務(wù)工的勞動(dòng)者居多，這說(shuō)明農(nóng)民工的勞動(dòng)權(quán)益意識(shí)正在逐步增強(qiáng)。

　　值得關(guān)注的是，民生案件類型呈現(xiàn)多元化，出現(xiàn)一大批新型案件，表明老百姓的民事利益訴求日益多元化，民事權(quán)益保護(hù)的內(nèi)容日益豐富。

　　省高院民一庭庭長(zhǎng)夏正芳介紹，新類型案件主要集中在教育、住房和消費(fèi)三大領(lǐng)域。比如，教育領(lǐng)域，社會(huì)辦學(xué)機(jī)構(gòu)大量出現(xiàn)，引發(fā)了不少教育培訓(xùn)合同糾紛;住房領(lǐng)域，物業(yè)服務(wù)糾紛、建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛，以及業(yè)主與開發(fā)商之間的商品房預(yù)售合同糾紛也大量發(fā)生;消費(fèi)領(lǐng)域，則出現(xiàn)一大批電信合同糾紛、涉及銀行信用卡業(yè)務(wù)的糾紛等。

　　遭遇家庭暴力可向法院申請(qǐng)“保護(hù)”

　　藍(lán)皮書中還透露了法院保護(hù)婦女兒童利益的一項(xiàng)新舉措：受到家庭暴力傷害的受害人可以向法院申請(qǐng)人身保護(hù)裁定，用法律武器保護(hù)自己。

　　據(jù)悉，省高院已聯(lián)合省公安廳、省婦聯(lián)共同出臺(tái)有關(guān)家庭暴力受害者可以申請(qǐng)人身保護(hù)裁定的規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，遭遇家庭暴力的受害人可向法院申請(qǐng)人身保護(hù)裁定，并提供就診病歷、受傷照片作為證據(jù)。受害者提出申請(qǐng)后48小時(shí)內(nèi)，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，對(duì)確認(rèn)存在家暴行為的將作出人身安全保護(hù)民事裁定。受害者和施暴者所住地或經(jīng)常居住地派出所應(yīng)在收到民事裁定書后12小時(shí)內(nèi)指派社區(qū)民警與當(dāng)事人談話，對(duì)受害者繼續(xù)遭受家庭暴力報(bào)警求助的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警處置。

　　省法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，對(duì)于不履行法院裁定書的施暴者，情節(jié)較輕的可能會(huì)被治安拘留，而情節(jié)嚴(yán)重者可能會(huì)構(gòu)成犯罪，受到法律的嚴(yán)懲。

　　全省十大民生案例中，房產(chǎn)糾紛占4成

　　昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，省法院還公布了全省十大民生案例，內(nèi)容涵蓋住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、環(huán)境、汽車等各個(gè)領(lǐng)域，均與老百姓生活息息相關(guān)。其中，有4個(gè)案例都是房產(chǎn)糾紛。

　　2005年，市民趙某看中了位于白下區(qū)的一處樓盤。當(dāng)時(shí)開發(fā)商在樓書中稱，樓盤建成后有9米高的水景大堂，16樓是公共餐廳，37樓為俱樂(lè)部等。趙某與開發(fā)商簽訂了合同。然而，趙某拿到房子后，發(fā)現(xiàn)樓書中宣傳的設(shè)施根本沒(méi)有兌現(xiàn)。為此，趙某和其他幾十名業(yè)主告到法院，要求開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任。但開發(fā)商卻認(rèn)為，雙方的義務(wù)應(yīng)以合同為準(zhǔn)，而合同中并沒(méi)有具體約定這些設(shè)施。

　　趙某等人在一審敗訴后上訴至省法院。省法院經(jīng)審理認(rèn)為，樓書中描述的設(shè)施是影響趙某等人購(gòu)房的重要因素，對(duì)趙某等人決定是否訂立該商品房買賣合同有重大影響，應(yīng)視為合同的一部分，故判決房產(chǎn)公司承擔(dān)違約責(zé)任。

　　本報(bào)通訊員 省法宣

　　本報(bào)記者 朱曉露