案例：

　　某汽車維修服務(wù)站近三年一直從于某處購買材料，但雙方未訂立書面買賣合同。2009年底，汽車維修服務(wù)站使用了從于某處購買的材料后導(dǎo)致其維修的多輛汽車發(fā)生噴漆脫落，維修站被多名消費(fèi)者告上法庭，汽車維修服務(wù)站最終賠償消費(fèi)者各項損失共計達(dá)75000元。汽車維修服務(wù)站多次與于某協(xié)商未果，于是起訴至法院，要求于某賠償各項經(jīng)濟(jì)損失75000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在庭審中，于某辯稱，雙方之間未訂立書面合同，不成立買賣關(guān)系，不適用合同法。但認(rèn)可汽車維修服務(wù)站是從其處購買的材料。

　　法理：

　　我國《合同法》規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。依法成立的合同，自成立時生效。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，于某應(yīng)當(dāng)賠償汽車維修服務(wù)站的因使用于某產(chǎn)品而遭受的損失。

　　結(jié)果：

　　法院審理后認(rèn)為：汽車維修服務(wù)站與于某之間雖未訂立書面的買賣合同，但已形成事實上的買賣合同法律關(guān)系。故判決：于某賠償汽車維修服務(wù)站損失75000元。