礦工查矽肺，遵義體檢“未見異常”，貴陽復(fù)查要求住院觀察

　　11月14日，遵義縣泮水鎮(zhèn)勝利煤廠李仕吉等多名礦工到遵義縣勞動(dòng)仲裁院立案庭申請勞動(dòng)仲裁，要求煤廠支付住院費(fèi)，由于礦工所持證明系貴州省職業(yè)病防治院(以下簡稱省職防院)開具的住院待診證明，而非診斷住院證明，礦工們的立案要求被駁回，而煤廠拒絕支付住院費(fèi)的理由同樣如此。

　　復(fù)查之后，要求入院待診

　　今年1至3月，勝利煤廠組織200余名礦工分別到遵義縣、紅花崗區(qū)以及遵義市疾控中心體檢，其中，9人被查出患上職業(yè)病——矽肺病，其余礦工的體檢結(jié)果均為“未見異常”。

　　李仕吉是“未見異常”的礦工之一，他告訴記者，今年8月，他自行到省職防院體檢，該院給出的結(jié)果是：帶職業(yè)史證明，3個(gè)月后復(fù)查胸片，與此同時(shí)，該院要求住院觀察。

　　記者在省職防院給李仕吉開具的“入院許可證”上看到，診斷一欄為“塵肺病待診”;“特別處理事件”一欄為“1、交住院費(fèi)5000元;2、自備生活用品。”李仕吉之后，勝利煤廠陸陸續(xù)續(xù)又有多名“未見異常”的礦工到省職防院復(fù)查，均拿到了與李仕吉同樣的診斷結(jié)果和“入院許可證”。

　　申請仲裁被駁回

　　當(dāng)天，李仕吉等近10名礦工來到遵義縣勞動(dòng)仲裁院立案庭申請勞動(dòng)仲裁，要求勝利煤礦支付住院費(fèi)。礦工王建平說，既然省職防院都要求住院觀察，為了礦工的健康著想，煤廠理應(yīng)支付住院費(fèi)，沒想到煤廠拒付，鑒此，他們才來申請勞動(dòng)仲裁。

　　記者看到，立案庭負(fù)責(zé)接待的工作人員在審查了這些礦工遞交的資料后，當(dāng)場駁回了李仕吉等礦工的申請。工作人員說，如果申請人被確診為矽肺病，煤廠拒付住院費(fèi)，便可立案，問題是，“入院許可證”上只是“待診”，所以不能立案。審查表明，這些礦工所持有的“入院許可證”有的甚至沒有公章(如圖)。工作人員認(rèn)為，待診費(fèi)用應(yīng)由礦工自理，確診之后再由煤廠買單。

　　煤廠拒付“待診入院”費(fèi)

　　遵義縣泮水鎮(zhèn)勝利煤廠一名陳姓負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)說，對體檢確實(shí)患上矽肺病的14名礦工，該廠沒有推卸責(zé)任，支付了相關(guān)費(fèi)用。問題是，省職防院沒有確診就要求礦工入院，且動(dòng)輒支付數(shù)千元的住院費(fèi)，這不合理，煤廠拒付的同時(shí)，質(zhì)疑省職防院有“收費(fèi)為目的”之嫌。

　　陳姓負(fù)責(zé)人說，一開始，自行到省職防院復(fù)查的礦工只有一、兩個(gè)，但拿到了“待診”結(jié)果和“入院許可證”后，到省職防院復(fù)查的“未見異常”礦工開始增多，迄今已有10人。

　　10名復(fù)查礦工的“入院許可證”顯示，住院金額各不相同，3000元至1萬元不等。陳說，這也是令人費(fèi)解之處，試想，該廠200余名“未見異常”的礦工如果都拿到了這樣的“入院許可證”，而煤廠都照“單”付費(fèi)的話，這將是一筆不小的款項(xiàng)。

　　職防院解釋

　　陳不解，遵義3家機(jī)構(gòu)的體檢結(jié)果和省職防院的體檢結(jié)果相同，為什么遵義方面沒要求住院，而省職防院卻要求“入院待診”?針對勝利煤廠的質(zhì)疑，省職防院職防科袁主任和主治醫(yī)生李家松接受了記者采訪。

　　袁說，舉凡要求3個(gè)月復(fù)查胸片的礦工，是由于初步體檢時(shí)，疑似矽肺患者，但還不能確定，因?yàn)榉尾康钠渌�疾病可能干擾體檢，因此要在3個(gè)月的住院觀察中排除干擾，才能進(jìn)一步確診。

　　“那為什么住院的金額各不相同呢?”記者問，李家松說，有的患者認(rèn)定自己就是矽肺患者，要求洗肺，以盡早控制病情，因此費(fèi)用就會(huì)增多。就“入院許可證”何以不加蓋公章?李家松認(rèn)為是工作疏漏所致。