為索要未繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償金，武先生離職后求助工會(huì)幫助。日前經(jīng)東城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，武先生與北京信立強(qiáng)勞務(wù)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該公司一次性支付武先生2006年10月1日起至2009年12月31日養(yǎng)老補(bǔ)償金共計(jì)4663元。

　　武先生1998年8月出生于河北省易縣農(nóng)村，2012年3月辭職前，被北京信立強(qiáng)勞務(wù)公司派遣到北京郵區(qū)中心局任分檢員。

　　2012年9月21日，因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，武先生與勞務(wù)公司代理人，在東城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解室，分別陳述各自的意見(jiàn)。

　　武先生稱，他自2006年8月31日入職北京信立強(qiáng)勞務(wù)公司，后被派遣至北京郵區(qū)中心局任分檢員，2012年3月辭職。期間2006年8月31日至2009年12月31日，單位沒(méi)有依法給他繳納社會(huì)保險(xiǎn)，現(xiàn)要求勞務(wù)公司按法律規(guī)定予以補(bǔ)償。

　　勞務(wù)公司代理人對(duì)此表示，單位是2010年開(kāi)始為武先生繳納社會(huì)保險(xiǎn)的，之前因國(guó)家沒(méi)有強(qiáng)制要求用人單位必須給農(nóng)業(yè)戶口的職工繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，所以單位沒(méi)有為武先生繳納，現(xiàn)公司同意根據(jù)國(guó)家政策予以武先生補(bǔ)償。不過(guò)勞務(wù)公司認(rèn)為武先生的入職時(shí)間應(yīng)該按照勞動(dòng)合同上的時(shí)間認(rèn)定為2008年10月1日，而不是武先生主張的2006年8月31日。

　　經(jīng)東城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員調(diào)解，勞務(wù)公司與武先生當(dāng)日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，勞務(wù)公司一次性支付武先生2006年10月1日起至2009年12月31日養(yǎng)老補(bǔ)償金共計(jì)4663元。該勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛圓滿解決。

　　糾紛解決后，東城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員解釋說(shuō)，武先生的養(yǎng)老補(bǔ)償金計(jì)算時(shí)間之所以從2006年10月1日起計(jì)算，是因?yàn)樵陔p方所簽訂的勞動(dòng)合同上明確約定，雙方勞動(dòng)關(guān)系自2006年10月1日起確立。雖然武先生稱他是2006年8月31日入職的，但未提供有效證據(jù)，對(duì)此，調(diào)解委員會(huì)未予支持。

　　此外，該調(diào)解員還指出，目前確實(shí)有用人單位先用工，后補(bǔ)簽勞動(dòng)合同的情況，而且補(bǔ)簽的勞動(dòng)合同上的日期，大多是補(bǔ)簽當(dāng)日的時(shí)間，而不是勞動(dòng)者實(shí)際入職時(shí)間，這無(wú)疑侵害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。但是如果勞動(dòng)者今后與單位一旦發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，拿不出實(shí)際入職時(shí)間的有效證據(jù)，仲裁或法院只能依據(jù)認(rèn)定雙方所簽勞動(dòng)合同上的時(shí)間，予以處理。因此勞動(dòng)者在日常工作中應(yīng)注重收集自己實(shí)際入職時(shí)間的相關(guān)證據(jù)，以免其合法權(quán)益受侵。(本報(bào)記者 李一然)