本院于2007年7月19日立案受理了原告唐某與被告北京市某食品公司一般勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。依法由審判員XXX擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員XX、XXX組成合議庭，使用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

　　原告訴稱(chēng)：我自2004年10月起至被告單位工作，職務(wù)為絞肉工，月工資1200元。2005年2月21日上午8時(shí)，我與他人共同操作一臺(tái)絞肉機(jī)時(shí)，我的右手卷入絞肉機(jī)內(nèi)，致右手手背斷裂，右手中、環(huán)指自近手掌處切斷。我住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)被告已結(jié)算完畢，但因被告未向有關(guān)部門(mén)申報(bào)工傷，我無(wú)法領(lǐng)取相關(guān)的工傷賠償。我曾要求被告支付工傷賠償，但仲裁部門(mén)未予支持。故我訴至法院要求被告支付我因工傷停工留薪期間的工資24432元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)1000元，殘疾輔助器具費(fèi)17550元。

　　被告辯稱(chēng)：原告在我單元任職情況屬實(shí)。原告的工傷情況亦屬實(shí)。但此前因原告未進(jìn)行工傷等級(jí)鑒定，對(duì)于相關(guān)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)不確定。現(xiàn)我單位同意有關(guān)部門(mén)對(duì)于原告的工傷等級(jí)進(jìn)行鑒定后，依據(jù)鑒定結(jié)論協(xié)商原告的工傷賠償費(fèi)用。

　　2007年9月5日，北京市東城區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具鑒定結(jié)論：唐某已達(dá)到職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)傷殘八級(jí)。

　　本案在審理過(guò)程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、原告唐某與被告北京市某食品公司簽訂本協(xié)議之日雙方解除勞動(dòng)合同;

　　二、被告于本調(diào)解書(shū)生效后三日內(nèi)支付原告解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金三千八百元，同時(shí)支付二零零年九月三十日之前的工資、加班費(fèi)、存休工資等二千二百元;

　　三、被告北京市某食品公司于本調(diào)解書(shū)生效后三日內(nèi)支付原告唐某工傷停工留薪期間的工資一萬(wàn)零一百八十三元，一次性傷殘補(bǔ)助金一萬(wàn)元，傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金四萬(wàn)五千一百二十一元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千一百六十元，殘疾輔助器具費(fèi)等三千五百三十六元，以上共計(jì)七萬(wàn)元。

　　四、原告領(lǐng)取上述款項(xiàng)后，雙方的權(quán)利、義務(wù)已結(jié)清，全部糾紛解決完畢，原告不再追究被告因工傷或勞動(dòng)關(guān)系履行期間的任何責(zé)任。

　　案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)(已交納)。

　　雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，自雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。

　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://m.610041.com