[案情] 原告穆瑞科是大學(xué)城清平超市二店登記所有人，其胞姐穆瑞平和丈夫劉必夫妻 二人自原告工商登記之日起即實(shí)際負(fù)責(zé)經(jīng)營清平超市二店，雇鞏凡香、侯艷鈴、郝廣靜、侯穎華做服務(wù)員。2005年5月15日晚，劉必怕下雨，也為以后做飯、 吃飯方便，提出將放在超市內(nèi)的三眼蜂窩煤爐子搬到四服務(wù)員居住的沒有通風(fēng)煙道的平房內(nèi)。當(dāng)晚10時(shí)許，劉必與孔凡香、侯艷鈴一起將蜂窩煤爐子搬進(jìn)平房，放 到靠窗一側(cè)的墻角。劉必離開平房時(shí)對在場的孔凡香、侯穎華、侯艷鈴說“別熏著，味太大就把爐子搬出去”，并把窗子打開。約11時(shí)許，另一服務(wù)員郝廣靜從清 平超市回到住處，洗完腳倒了水，關(guān)門睡覺。第二天(5月16日)早7點(diǎn)左右，穆瑞平去四服務(wù)員居住的住處吃飯，推門推不開，叫也沒有人應(yīng)，叫來劉必開了門 后發(fā)現(xiàn)：窗子開著，窗簾拉著，每個(gè)爐眼里都有煤，爐火已經(jīng)熄滅，侯穎華、孔凡香躺在地上，侯艷玲、郝廣靜躺在床上。劉必和穆瑞平先后將四個(gè)服務(wù)員抱到門 外，做人工呼吸，并打110報(bào)警和120救護(hù)。經(jīng)廊坊市管道局中心醫(yī)院診斷四人均為一氧化碳中毒，侯穎華已當(dāng)場死亡;侯艷玲經(jīng)搶救雖脫離危險(xiǎn)，但需要進(jìn)一 步治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定其損傷為重傷;孔凡香、郝廣靜經(jīng)治療已痊愈。 2005年9月26日，穆瑞科不服廊坊開發(fā)區(qū)勞動仲裁委員會作出的傷險(xiǎn)認(rèn)決字 (2005)40號認(rèn)定受害人孔凡香、侯艷鈴、侯穎華、郝廣靜的損傷為工傷的工傷認(rèn)定書，向本院行政審判庭提起行政訴訟，要求本院撤消仲裁機(jī)關(guān)的裁決書。 2006年4月17日，河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以被告人劉必犯過失致人死亡罪向本院提起刑事訴訟。2006年11月受害人侯穎華的近親屬向本 院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人對侯穎華的損失予以賠償。

　　[審判] 案件的審理從一開始就陷入困境。一起行政訴訟案件牽連著另外一次 刑事案件和民事賠償案件。劉必、穆瑞平夫妻家境并不寬裕，二人共同經(jīng)營東方大學(xué)城二期清平超市。事故發(fā)生后，劉必被公安部門刑事拘留，面臨刑事處罰。另一 方面，事故中四位受害人向法院提起民事賠償訴訟，要求劉必賠償其在事故中遭受的損失。開發(fā)區(qū)法院刑事審判庭與行政審判庭通力合作，迅速制訂方案，確定主攻 方向，果斷采取行動。他們把兩方當(dāng)事人分別叫到法院，從執(zhí)法角度，釋法明理，為當(dāng)事人分析該案涉及的法律問題，讓當(dāng)事人心中有數(shù);從當(dāng)事人的實(shí)際情況，權(quán) 衡利弊，為當(dāng)事人提供解決問題的方法，供當(dāng)事人參考。通過法官們的不懈努力，劉必對自己的犯罪行為供認(rèn)不誨，充分認(rèn)識了自身行為造成的嚴(yán)重社會危害，并自 愿賠償受害人損失。受害人及其親屬對其所遭受的生命及財(cái)產(chǎn)損失萬般痛苦但卻無耐，在得到賠償后，物質(zhì)上得到了補(bǔ)償，心理上有所安慰，對劉必的非法行為亦有 所諒解，自愿申請法院減輕對劉必的刑事處罰。法官們鑒于劉必的自愿認(rèn)罪并積極救護(hù)及賠償受害者的行為，更鑒于受害人及其親屬親筆書信要求減輕對劉必的刑事 處罰的真情，判處劉必三年有期徒刑，緩期三年。原告穆瑞科自愿撤銷了對被告的行政訴訟。

　　[評析] 法院受理該案件后，主動和原被 告溝通，原告胞姐穆瑞平的丈夫劉必面臨刑事處罰和民事賠償?shù)碾p重壓力，穆瑞平幾乎天天來法院報(bào)到，不停的向主審法官哭訴著他們夫妻生活的艱辛，對該起事故 的無辜……。看著她佝僂的身體，緩慢移動的腳步，憔悴的面容，無助的淚水，尤其劉必被大學(xué)城公安分局逮捕后，看著她精神恍惚的樣子，每個(gè)人都能感到她心底 沉重的負(fù)擔(dān)。可真正無辜的是四個(gè)受害者，年輕的生命，朝氣蓬勃的身體，任誰也無權(quán)利侵害她們呀。四個(gè)受害者的親屬所遭受的傷痛又如何彌補(bǔ)呢?面對都是受害 者的各方，利用法官在人民心目中公平、正義的形象，利用手中掌握的職權(quán)，化干戈為和談，爭取調(diào)解解決才是處理賠償部分的最佳方法。在這個(gè)問題上，行政庭與 刑事審判庭兩位庭長不謀而合。兩位庭長迅速制訂方案，確定主攻方向，果斷采取行動。他們把兩方當(dāng)事人分別叫到法院，從執(zhí)法角度，釋法明理，為當(dāng)事人分析該 案涉及的法律問題，讓當(dāng)事人心中有數(shù);從當(dāng)事人的實(shí)際情況，權(quán)衡利弊，為當(dāng)事人提供解決問題的方法，供當(dāng)事人參考。通過法官們的不懈努力，劉必對自己的犯 罪行為供認(rèn)不誨，充分認(rèn)識了自身行為造成的嚴(yán)重社會危害，并自愿賠償受害人損失。受害人及其親屬對其所遭受的生命及財(cái)產(chǎn)損失萬般痛苦但卻無耐，在得到賠償 后，物質(zhì)上得到了補(bǔ)償，心理上有所安慰，對劉必的非法行為亦有所諒解，自愿申請法院減輕對劉必的刑事處罰。法官們鑒于劉必的自愿認(rèn)罪并積極救護(hù)及賠償受害 者的行為，更鑒于受害人及其親屬親筆書信要求減輕對劉必的刑事處罰的真情，判處劉必三年有期徒刑，緩期三年。至此原告穆瑞科自愿撤銷了對廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā) 區(qū)勞動人事局的行政訴訟。該案件雖然只是一起簡單的不服工傷認(rèn)定的行政訴訟，但是背后牽連另起民事案件和刑事案件，案件處理的恰當(dāng)與否，關(guān)系到四位受害者 能否得到合理的賠償，關(guān)系到劉必的刑事處罰，關(guān)系到被告行政行為的合法與否，主審法官高度重視，對各方當(dāng)事人耐心解釋法律，最終原告撤訴，案件的審理收到 了良好的社會效果。

延伸閱讀：勞動法全文、勞動合同法全文

更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://m.610041.com