案情簡介：

張某于１９７６年１２月２９日經招工到原北京礦務局Ａ煤礦從事井下采煤工作。１９８５年初在工作中因扭傷造成肩關節習慣性脫位，經常到醫院治療。１９８５年４月份，因無法堅持正常工作，張某向Ａ煤礦的段領導請了長期事假在家休息。１９８６年初，Ａ煤礦找到張某并詢問能否上班，張某當時病沒有痊愈，還需要休息一段時間為由，要求繼續休假。張某病情基本痊愈后，于１９８８年至１９９２年期間多次找到Ａ煤礦要求調動工作，但未得到批準，煤礦也沒有給他安排工作。事后，他多次找原北京礦務局有關部門，并于２００２年得知其個人檔案已轉到某居民辦公室，且已于１９８５年１０月已被原北京礦務局除名。張某對此決定不服，因此到勞動仲裁委員會申請仲裁，要求原北京礦務局Ａ煤礦撤銷對其的除名決定，并重新安排工作。

    某集團公司辯稱：原北京礦務局Ａ煤礦已于１９８８年８月撤銷后成立北京某某綜合廠，該綜合廠于１９９４年４月份更名為某工業公司，該工業公司于１９９９年１０月份并入Ｂ煤礦，該煤礦又于２００１年３月宣告破產并登報公告，同年９月份破產終結。因此，張某的權益已隨Ｂ煤礦的破產而終結。集團公司是市政府投資組建的國有獨資公司，于２００１年８月２１日經登記成立，已不是原來意義上的原北京礦務局。因此，張某所申訴的主體有誤，這起勞動爭議與集團公司無關。

    仲裁結果：

駁回張某提出的申訴請求。

    案件評析：勞動仲裁委認為：《中華人民共和國民法通則》第三十六條規定，法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產生，到法人終止時消滅。依據某集團公司提供的《關于成立北京某某綜合廠的通知》、《關于某某綜合廠更改廠名的批復》、《關于我局某工業公司并入Ｂ煤礦的決定》、《北京市高級人民法院民事裁定書》、《人民法院申請破產還債公告》、《北京市人民政府關于同意組建某集團公司的批復》等文件證實，Ａ煤礦撤銷后成立原北京礦務局某某綜合廠，并最終并入新的法人單位Ｂ煤礦。Ｂ煤礦已于２００１年９月份正式宣告破產終結，依據《中華人民共和國企業破產法（試行）》（中華人民共和國主席令第４５號）第三十八條：“破產財產分配完畢，由清算組提請人民法院終結破產程序。破產程序終結后，未得到清償的債權不再清償”的規定，根據２００１年４月３日《人民法院公告》中關于北京礦務局Ｂ煤礦的公告事項中說明：“債權人應自公告之日起３個月內向本院申報債權，說明債權數額和有關財產擔保，并提交有關證明材料。逾期未申報的視為自動放棄債權。”因此，對于張某要求撤銷除名決定并重新安排工作的申訴請求，已無履行義務主體。

    關于張某稱公告內容只是對債權債務的清理問題，與企業職工沒有關系的主張，依據《中華人民共和國企業破產法（試行）》第三十七條第（一）款的規定，破產企業所欠職工工資和勞動保險費用為第一清償事項。故勞動仲裁委不予支持。

延伸閱讀：勞動法全文、勞動合同法全文

更多勞動法內容盡在勞動法律網http://m.610041.com