• <fieldset id="wguam"><menu id="wguam"></menu></fieldset>
  • <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    勞動法律網(wǎng)-行業(yè)領(lǐng)先的法律服務(wù)網(wǎng),提供專業(yè)勞動法律服務(wù)
    熱門城市
    北京 上海 廣州 深圳 重慶 鄭州 天津 武漢 杭州 南京 蘇州 沈陽 成都 濟(jì)南
    請您選擇相應(yīng)地區(qū)
    蘭州 福州 佛山 青島 惠州 無錫 溫州 南通 中山 珠海 鎮(zhèn)江 嘉興 長沙 長春 成都 常州 廣州 貴陽 昆明 上海 深圳 泉州 石家莊 呼和浩特 西安 廈門 東莞 大連 烏魯木齊 哈爾濱 合肥 湖州 南京 南昌 南寧 寧波 天津 太原 揚(yáng)州 煙臺 銀川
    我的位置:勞動法律網(wǎng) > 勞動爭議 > 其他勞動爭議 > 正文
    建房中如何認(rèn)定承攬關(guān)系與雇傭關(guān)系?
    2011-09-28作者:未知來源:未知

      【案情】

      2006年4月2日,被告王某(發(fā)包方)與被告徐某平(承包方)簽訂了一份建筑工程施工合同,將位于縣城內(nèi)的開發(fā)樓“之星賓館”按包工包料形式發(fā)包給徐某平。徐某平承包了該工程后,組織人員進(jìn)行施工。同時將工程中的泥工工程支解,按包工不包料形式發(fā)包給被告支某耕、賴某云。2006年4月15日,徐某平與支某耕雙方簽訂了一份合同,合同約定,徐某平將承包工程中的泥工工程以建筑面積每平方65元,按包工不包料形式包給支某耕、賴某云做,施工機(jī)械等設(shè)備由其提供,并約定付款方式按工作進(jìn)程支付。原告賴某云無操作攪拌機(jī)技術(shù)證書及上崗證書,雖然在此合同上未簽名,但是與被告支某耕一同聯(lián)系徐某平做泥工,熊某華做鋼筋工,并與熊某華等人講定工價,且原告賴某云還帶熊某華到被告徐某平處拿第一次拿200元工資。

      2006年5月4日下午,原告賴某云在“之星賓館”工地做事時,被徐某平提供的攪拌機(jī)進(jìn)料斗壓傷右腳,原告受傷后,被送往醫(yī)院住院治療,共花去醫(yī)藥費(fèi)12397.8元。2006年10月21日,賴某云的傷情經(jīng)鑒定為8級傷殘。因賠償問題與被告協(xié)商不成,賴某云訴至法院,要求被告方賠償其人身損害各項費(fèi)用。

      【分歧】

      建房中是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系?

      【管析】

      筆者贊同本案雙方是雇傭法律關(guān)系的觀點(diǎn),從法理上分析主要有以下四個方面的理由:

      第一,從合同主體的角度看,雇傭關(guān)系為民事主體,對其一般沒有特殊性的要求,而承攬關(guān)系為商事主體,故一般要求具備完成承攬工作所必備的技術(shù)、設(shè)備和技能等條件。

      第二,從合同的標(biāo)的與性質(zhì)看,雇傭關(guān)系中雇工工作時提供的是勞務(wù),而承攬關(guān)系中交付的是工作成果。雖然進(jìn)行承攬工作時也須提供勞務(wù),但定作人所需要的并非是承攬人提供的勞務(wù)本身,而是其完成工作的成果。

      第三,從獲取的報酬上看,承攬人承擔(dān)的風(fēng)險較高,所以所獲取的報酬一般也比雇工的高。在當(dāng)事人對報酬無約定或約定不明時,通常應(yīng)為工作成果交付當(dāng)時當(dāng)?shù)赝N類工作成果一般價值,而非以同類勞務(wù)的報酬為標(biāo)準(zhǔn)。

      第四,從對工作成果的權(quán)利與責(zé)任看,首先,承攬人對工作成果享有留置權(quán),而雇工對工作成果不享有此項權(quán)利。其次,承攬人須對交付的工作成果承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,而雇工按雇主的指示工作,提供的是勞務(wù),對工作成果不承擔(dān)上述責(zé)任。

      具體到本案而言,徐某平將承包工程中的泥工工程以建筑面積每平方65元,按包工不包料形式包給支某耕、賴某云做,施工機(jī)械等設(shè)備由其提供,并約定付款方式按工作進(jìn)程支付。從案件事實來看,支某耕、賴某云從事的泥工工程只是建筑工程中的一部份,不能認(rèn)定為工作成果,其工資的支付也不是以交付工作成果時給付,且不是以自己的機(jī)器設(shè)備來完成工作,不符合承攬合同的法律特征。徐某平與支某耕,賴某云之間的法律關(guān)系更符合雇傭關(guān)系。即包工不包料,按徐某平提供的設(shè)計圖紙施工,付款方式按工程進(jìn)度支付。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條,“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定,徐某平作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

      另外,本案建筑物為四層樓房,根據(jù)《建筑法》規(guī)定,不屬于低層建筑(底層建筑指層數(shù)最多三層或者層高為十米以下),也不能按照承攬合同有關(guān)規(guī)定處理。

      審判實踐中,雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系在外觀上有很多相似之處,實務(wù)中如何對兩者予以區(qū)分一直是個難點(diǎn)問題。筆者認(rèn)為,要正確確定是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系應(yīng)結(jié)合案件事實,正確判斷,如果雙方為承攬關(guān)系,承攬人需自擔(dān)風(fēng)險;如果為雇傭關(guān)系,根據(jù)最高法院的司法解釋,雇工在工作過程中受傷致殘,相關(guān)損失應(yīng)由雇主承擔(dān)。

    延伸閱讀:勞動法全文勞動合同法全文

    更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://m.610041.com

     

    無需注冊 快速免費(fèi)咨詢

    主站蜘蛛池模板: 久久99热这里只有精品国产| 久久夜色撩人精品国产| 久久久精品2019免费观看| 青青草国产精品| 老司机午夜精品视频资源| 精品97国产免费人成视频| 欧洲精品视频在线观看| 国产午夜福利精品久久2021| 亚洲精品尤物yw在线影院| 精品国产污污免费网站入口在线| aaa级精品久久久国产片| 亚洲精品一品区二品区三品区| 国产精品污WWW一区二区三区| 国产成人精品日本亚洲18图| 无码精品人妻一区二区三区人妻斩| 国产精品亚洲视频| 久久精品国产一区| 国产精品免费无遮挡无码永久视频 | 国产精品宾馆在线精品酒店| 亚洲精品制服丝袜四区| 亚洲精品乱码久久久久久蜜桃| 国产一在线精品一区在线观看| 亚洲国产精品lv| 久久这里只有精品首页| 国产成人精品免费视频大| 久久国产亚洲精品无码| 老司机性色福利精品视频| 久久精品亚洲一区二区三区浴池| 亚洲国产精品无码久久久蜜芽| 真实国产精品vr专区| 在线观看91精品国产网站| 亚洲精品无码久久久久AV麻豆| 亚洲国产精品成人| 亚洲精品人成无码中文毛片| 亚洲精品成人久久久| 中文无码久久精品| 香蕉久久夜色精品升级完成| 日韩精品真人荷官无码| 国产日产韩国精品视频| A级精品国产片在线观看| 国产精品视频久久久|