核心內(nèi)容：工傷保險(xiǎn)待遇是指職工因工發(fā)生暫時(shí)或永久人身健康或生命損害的一種補(bǔ)救和補(bǔ)償，其作用是使傷殘者的醫(yī)療、生活有保障，使工亡者的遺屬的基本生活得到保障。那么，工傷保險(xiǎn)待遇能不能繼承？下文勞動(dòng)法律網(wǎng)小編結(jié)合案例進(jìn)行詳細(xì)分析。

　　【案情簡(jiǎn)介】：2007年7月，陳某到一家建筑公司承建的工地做木工。同年11月，陳某在工作中受傷。2007年12月，陳某及其家屬與該建筑公司達(dá)成《工傷事故了結(jié)協(xié)議書》，公司賠償陳某3.5萬元。

　　2008年7月，陳某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁部門申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)其與該建筑公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。同年9月，仲裁部門確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。2008 年11月，陳某被認(rèn)定為工傷。2009年3月底，陳某被認(rèn)定為六級(jí)傷殘。2009年5月13日，陳某再次申請(qǐng)仲裁，要求依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。仲裁部門審理期間，陳某同時(shí)向所在區(qū)人民法院提起訴訟，要求撤銷協(xié)議書。仲裁部門遂中止了案件的審理。

　　2009年9月，區(qū)人民法院作出一審判決，撤銷了協(xié)議書。該建筑公司不服，提起上訴。2010年1月，陳某因病死亡。2010年2月，該市中級(jí)人民法院作出終審判決，維持一審原判。2010年3月，陳某的配偶和兩個(gè)女兒請(qǐng)求恢復(fù)仲裁，并請(qǐng)求繼承陳某依法應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇。

　　【本案焦點(diǎn)】：陳某生前應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇，其配偶和兩個(gè)女兒是否可以繼承？

　　【案例分析】：在案件討論中，存在兩種意見。

　　一種意見認(rèn)為，陳某雖已死亡，但其生前應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇仍應(yīng)由該建筑公司承擔(dān)。其主要理由是：從時(shí)間上看，2009年3月勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出后，該建筑公司就應(yīng)當(dāng)依法支付陳某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。之所以未支付，是因?yàn)殡p方后參與訴訟。

　　另一種意見認(rèn)為，因?yàn)殛惸骋呀?jīng)死亡，其相應(yīng)的民事權(quán)利能力也隨之消亡，而工傷保險(xiǎn)待遇是陳某生前的民事權(quán)利，其配偶和兩個(gè)女兒不能繼承，本案應(yīng)當(dāng)裁決駁回。