建筑工地上出現(xiàn)意外安全事故是經(jīng)常的事，但工人在施工中受傷，到底該誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?是承包商，還是開發(fā)商?2009年3月22日，劉成因工地上設(shè)備出現(xiàn)問(wèn)題，從六樓摔到四樓,造成二級(jí)傷殘。出現(xiàn)事故后，劉成只得到部分醫(yī)療費(fèi)用，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,劉成向二七區(qū)人民法院提起訴訟，一紙?jiān)V狀將鄭州市勝利建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱勝利公司)、鄭州市勝利建設(shè)有限公司項(xiàng)目部(以下簡(jiǎn)稱項(xiàng)目部)、韓飛、河南某勞務(wù)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱某勞務(wù)公司)告上法院。9月20日，鄭州市二七區(qū)人民法院對(duì)該案件作出一審判決。

　　據(jù)原告劉成訴稱，在2009年2月初的時(shí)候，經(jīng)老鄉(xiāng)韓飛介紹去勝利公司項(xiàng)目部在鄭州某工地打工。但是由于工地的設(shè)備出現(xiàn)了問(wèn)題，3月2日，劉成從六樓摔到四樓，當(dāng)天，劉成住進(jìn)醫(yī)院進(jìn)行治療。住院期間，韓飛僅支付了醫(yī)療費(fèi)，其他的費(fèi)用均未支付。被告韓飛以被告某勞務(wù)公司的名義與被告勝利公司簽訂《粉刷協(xié)議》，但該工程實(shí)際為被告韓飛個(gè)人承包，另外被告某勞務(wù)公司在2009年并未進(jìn)行年檢，被告勝利公司將工程轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的被告某勞務(wù)公司，實(shí)際是非法轉(zhuǎn)包給個(gè)人。所以，原告的受傷與各被告有不可推卸的責(zé)任。故訴至二七法院，請(qǐng)求依法判令，1、被告支付后續(xù)治療費(fèi)20440元、誤工費(fèi)19983元、護(hù)理費(fèi)703804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15090元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金258688.08元、精神損害撫慰金100000元、殘疾輔助器具費(fèi)234000元、從2009年6月20日至2009年8月13日醫(yī)療費(fèi)20500元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)2500元，以上共計(jì)1378487.08元。

　　被告勝利公司辯稱，1、原告系被告某勞務(wù)公司的工人，原告是在施工過(guò)程中受傷，本應(yīng)屬于工傷事故，原告應(yīng)到勞動(dòng)部門進(jìn)行認(rèn)定，不應(yīng)到法院起訴;2、被告某勞務(wù)公司與被告勝利公司簽訂《粉刷協(xié)議》，被告某勞務(wù)公司具有安全許可證明，具有獨(dú)立的民事資格，本案事故應(yīng)由被告某勞務(wù)公司承擔(dān)，與被告勝利公司無(wú)關(guān);3、原告所訴請(qǐng)的各項(xiàng)金額明顯過(guò)高，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)過(guò)高部分應(yīng)予駁回。

　　被告某勞務(wù)公司辯稱，2009年2月28日的《粉刷協(xié)議》是被告韓飛和被告勝利公司簽訂的，原告起訴的很清楚，其發(fā)生的事故與被告某勞務(wù)公司無(wú)關(guān)。

　　被告韓飛辯稱，《粉刷協(xié)議》是被告韓飛和被告勝利公司項(xiàng)目部簽訂的，與被告某勞務(wù)公司無(wú)關(guān)。后被告勝利公司項(xiàng)目部讓被告韓飛去找勞務(wù)公司專用章，被告侯二生就用了被告某勞務(wù)公司的公司專用章，故該事故被告韓飛不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　二七法院經(jīng)審理查明，2009年2月28日，被告勝利公司與被告某勞務(wù)公司簽訂《粉刷協(xié)議》一份，被告勝利公司將某工地25號(hào)樓粉刷工程承包給被告某勞務(wù)公司施工，主要約定：承包方式為包工不包料，包工期、質(zhì)量、安全;被告某勞務(wù)公司應(yīng)經(jīng)常對(duì)工人進(jìn)行安全教育，加強(qiáng)安全防護(hù)，反對(duì)野蠻施工，否則，被告某勞務(wù)公司所造成的傷亡事故，被告勝利公司概不負(fù)責(zé);被告某勞務(wù)公司進(jìn)行施工10天后，生活費(fèi)用每人每天按10元支付，其他款項(xiàng)待工程完工后由被告勝利公司經(jīng)理、建設(shè)單位共同驗(yàn)收合格后付實(shí)際完成工程量總數(shù)的85%，工程竣工驗(yàn)收合格后再支付10%，剩余5%為質(zhì)量保證金，交工驗(yàn)收一年后一個(gè)月內(nèi)付清。同時(shí)該協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。之后，原告作為被告某勞務(wù)公司的工人在該施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行施工。2009年3月2日，被告某勞務(wù)公司向被告勝利公司出具項(xiàng)目經(jīng)理委托書，任命被告韓飛為某工地25號(hào)樓粉刷工程的項(xiàng)目經(jīng)理。

　　在本案審理中再查明，勝利公司和某勞務(wù)公司于2009年2月28日簽訂的《粉刷協(xié)議》經(jīng)法院訴訟，已被解除，某勞務(wù)公司并返還勝利公司多支付的154077.46元及支付違約金19500元。

　　2010年3月20日，司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的傷殘為二級(jí)，需要二人護(hù)理，護(hù)理時(shí)限按20年計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)為20440元。

　　二七法院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告勝利公司將某工地25號(hào)樓粉刷工程承包給被告某勞務(wù)公司時(shí)，被告某勞務(wù)公司具有抹灰作業(yè)分包資質(zhì)，故被告勝利公司對(duì)被告某勞務(wù)公司的選任沒有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓飛系被告某勞務(wù)公司的項(xiàng)目經(jīng)理，其行為系職務(wù)行為，依法亦不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告勝利公司項(xiàng)目部承擔(dān)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，二七法院不予支持。因原告在被告某勞務(wù)公司工作，故被告某勞務(wù)公司應(yīng)對(duì)原告損失的合理部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告要求后續(xù)治療費(fèi)20440元，符合鑒定意見，二七法院予以支持。原告要求誤工費(fèi)按照上一年度建筑業(yè)19983元/年計(jì)算，二七法院予以支持，原告的誤工時(shí)間自受傷之日至定殘前一天，即2009年3月22日至2010年3月19日計(jì)362天。原告要求精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)程度，二七法院酌定40000元

　　9月20日，二七法院依法對(duì)該案作出如下判決，被告某勞務(wù)公司于支付原告后續(xù)治療費(fèi)20440元、誤工費(fèi)19818.8元、護(hù)理費(fèi)702971.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2145元、殘疾賠償金80172元、精神損害撫慰金40000元、醫(yī)療費(fèi)20500元、交通費(fèi)300元，共計(jì)890637元;駁回原告對(duì)被告勝利公司的訴訟請(qǐng)求;駁回原告對(duì)被告勝利公司項(xiàng)目部的訴訟請(qǐng)求;駁回原告對(duì)被告韓飛的訴訟請(qǐng)求。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://m.610041.com