因超過招工年齡，陳某無法到當(dāng)?shù)匾还�廠上班，困于生計(jì)所迫，于是陳某想到冒用其弟弟陳某強(qiáng)名字的辦法。2000年11月，陳某用其弟弟的身份證進(jìn)入工廠工作，后工廠以其弟弟陳某強(qiáng)的名字購買了工傷保險(xiǎn)。

　　2012年7月的一天，陳某駕駛摩托車在下班途中發(fā)生車禍死亡，經(jīng)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保障局認(rèn)定其為工傷死亡。2014年9月，陳某親屬向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保障局申請(qǐng)將原工傷認(rèn)定決定書中“陳某強(qiáng)”更改為“陳某”。2015年1月，陳某的親屬向當(dāng)?shù)?a href="http://m.610041.com/gongshangbaoxian/" target="_blank" class="keylink">工傷保險(xiǎn)管理部門申請(qǐng)陳某的工傷死亡保險(xiǎn)待遇。工傷保險(xiǎn)管理部門審核認(rèn)為，工傷保險(xiǎn)實(shí)行實(shí)名制，既然工傷保險(xiǎn)是以“陳某強(qiáng)”的名義購買，表明陳某并未參加工傷保險(xiǎn)，故核定不予支付一次性喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金及供養(yǎng)親屬撫恤金，陳某的親屬遂訴至市人民法院。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳某雖然冒用他人身份，但與工廠之間建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的法律意義上的職工，煤礦公司根據(jù)陳某提供的“陳某強(qiáng)”的身份信息，以“陳某強(qiáng)”名義為陳某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，其真實(shí)意思表示應(yīng)理解為投保對(duì)象實(shí)際為該工廠職工陳某，而不是與工廠不具備勞動(dòng)關(guān)系的陳某強(qiáng)，即陳某與社會(huì)保險(xiǎn)行政部門之間在事實(shí)上成立了工傷保險(xiǎn)關(guān)系，故其工傷死亡的情形符合工傷死亡保險(xiǎn)待遇的范疇。

　　※律師點(diǎn)評(píng)

　　本案中，陳某冒用他人身份證進(jìn)廠，發(fā)生工傷后的維權(quán)之路艱辛而漫長，因此勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)盡量避免此類行為。而萬一已成事實(shí)的，因勞動(dòng)者已經(jīng)與用人單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，用人單位以被冒用者名義為其購買工傷保險(xiǎn)后，勞動(dòng)者就與社保部門之間形成了事實(shí)上的工傷保險(xiǎn)關(guān)系，勞動(dòng)者因此而有權(quán)獲得自己的工傷保險(xiǎn)待遇。