雙方在簽訂離職協(xié)議后，所有事項(xiàng)已履行完畢，這里當(dāng)然包括支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同時，員工表示自愿放棄追償追訴權(quán)利。雙方的真實(shí)意思表示，解除勞動合同合法有效，雙方都要履行。

　　具體案情介紹：

　　老張、老李是一家國企的員工，二人又在同一個車間工作。去年單位改制，他們所在的工廠與其他公司合并后要整體外遷。企業(yè)遷到外地后，一個月才能回家一次，老張和老李都不樂意去。

　　單位出臺新規(guī)，愿意外遷的勞動合同繼續(xù)履行；不想去的，員工與單位簽訂解除勞動合同協(xié)議后，可以拿到3萬元的補(bǔ)償款。對于在這兒工作了十幾年的老張和老李來說，3萬元補(bǔ)償太少了，雖然大家都有意見，可單位就是這么規(guī)定的，除了這兩條道兒沒得選。

　　在很多人猶豫不決時，老張靈機(jī)一動，他拉著老李來到一家法律服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行免費(fèi)咨詢。他們介紹了情況后，對方說：“單位與員工解除勞動合同時，對于給多少經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法律是有明確規(guī)定的。”他計(jì)算了一下，說按兩人的工資水平，每人應(yīng)該拿到七八萬元的補(bǔ)償款。

　　一聽有這么多錢，老張有些激動：“我們先領(lǐng)了3萬元補(bǔ)償，然后再告他們要求補(bǔ)齊，可以嗎？”“行啊。”對方不假思索地說，又補(bǔ)充道：“到時找我來給你們代理啊。”

　　過了幾天，兩人順利地簽訂協(xié)議領(lǐng)了補(bǔ)償金，然后各自掏錢請那家法律服務(wù)機(jī)構(gòu)作代理申請仲裁，要求按法律規(guī)定補(bǔ)足經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。令老張和老李沒想到的是，他們的要求不僅被仲裁駁回，而且法院也未支持，白白損失了1萬多元代理費(fèi)。兩人想不明白，明明能贏的官司怎么最后卻輸了呢？

　　分析：

　　單位與老張、老李簽訂的《解除勞動合同協(xié)議書》，其中內(nèi)容有：“員工本人家在北京，企業(yè)外遷后每月才能回來一次，無法照顧家庭，現(xiàn)要求與單位解除勞動合同。經(jīng)協(xié)商雙方一致同意，單位向員工一次性支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3萬元，協(xié)議簽訂后，雙方在勞動關(guān)系存續(xù)期間的工資、獎金、加班費(fèi)及各種事項(xiàng)均已履行完畢，再無其他任何爭議和糾紛，員工承諾自愿放棄對單位的所有追償追訴權(quán)利，本協(xié)議為雙方終結(jié)性協(xié)議。”在協(xié)議的最后，署名分別為“申請人：員工老張、老李”。

　　老張、老李之所以輸了官司，原因出在這份協(xié)議上。從協(xié)議內(nèi)容的表述來看，雙方在簽訂該協(xié)議后，所有事項(xiàng)已履行完畢，這里當(dāng)然包括支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同時，員工表示自愿放棄追償追訴權(quán)利。從最后的署名來看，可以理解為整個協(xié)議是員工經(jīng)過申請后單位才與其簽訂的。

　　老張、老李與單位簽訂的《解除勞動合同協(xié)議書》，被認(rèn)定為是雙方自愿協(xié)商一致簽訂的，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方都要履行。雖然他們實(shí)際領(lǐng)到的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償比法律規(guī)定的要少，但這可視為二人對自己權(quán)益的自行處分，畢竟有他們自愿放棄追訴權(quán)利的親筆簽字。兩位員工無法證明他們在簽訂協(xié)議時受到了脅迫、欺詐，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)生重大誤解，所以，他們的訴求最終被駁回。