董某應(yīng)聘到某校工作后，該校以董某不是單位的正式職工為由，不為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。近日，仲裁委依法裁決，為董某討回了公道。

　　董某于2008年4月22日應(yīng)聘到濟(jì)南市某高考補(bǔ)習(xí)學(xué)校工作。雙方簽訂了兩次大區(qū)主管招生協(xié)議書(shū)，第一次簽訂時(shí)間為2008年5月13日，到2008年9月到期;第二次簽訂時(shí)間為2009年6月1日。2009年8月9日，該校與董某終止了勞動(dòng)關(guān)系。董某工作期間，該校未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，未給董某結(jié)算離職當(dāng)月工資。董某月工資800元。2009年底，董某訴至濟(jì)南市歷下區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，要求該校支付8月份的工資、未簽合同的雙倍工資，并為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

　　該校辯稱(chēng)，董某不是單位的正式職工，單位沒(méi)有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。

　　仲裁委認(rèn)為，董某于2009年8月9日離開(kāi)該校，該校沒(méi)有提供財(cái)務(wù)憑據(jù)及考勤表，故對(duì)董某所訴稱(chēng)的該校未支付其8月份工資的主張予以采信，根據(jù)《勞動(dòng)法》第50條的規(guī)定，董某要求該校支付工資的仲裁請(qǐng)求，應(yīng)予支持，董某8月份的工資應(yīng)為192.03元(800元÷20.83天×5天)。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》規(guī)定，董某要求該校補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的仲裁請(qǐng)求，應(yīng)予支持。董某與該校簽訂了大區(qū)主管招生協(xié)議書(shū)，該協(xié)議基本具備勞動(dòng)合同的主要內(nèi)容，應(yīng)視為雙方之間有書(shū)面勞動(dòng)合同。但2008年10月至2009年5月期間，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同或協(xié)議，董某要求該校支付此期間未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資，應(yīng)予支持。

　　仲裁委主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。經(jīng)合議，仲裁庭裁決：該校支付董某2009年8月份工資192.03元;該校支付董某未簽勞動(dòng)合同期間的雙倍工資6400元;該校為董某補(bǔ)繳2008年5月至2009年8月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)(董某將個(gè)人應(yīng)承擔(dān)部分交給該校，由該校一并向社保機(jī)構(gòu)繳納)。