盛藏陳述說，家樂福突然要求她和位于廣州的南方人才公司簽勞動合同

　　6月21日，北京市豐臺區法院，女工盛藏(化名)訴家樂福超市案一審開庭，同時被起訴的還有廣州南方人才資源租賃公司(簡稱南方人才公司)。

　　盛藏陳述說，她2008年初開始在家樂福超市工作，工作都快一年了，家樂福突然要求她和位于廣州的南方人才公司簽勞動合同。她此前從來沒有聽說過這家公司，也沒有見過這家公司的人。但為了保住工作，她和其他銷售員都簽了字。2009年4月的一天，盛藏突然被超市告知自己已經被解雇，而這時她已懷孕了。

　　2009年6月，盛藏向北京市豐臺區勞動爭議仲裁委員會提起申請，請求裁令家樂福超市、南方人才公司繼續履行合同，并支付未繳納社會保險的補償金和加班費。盛藏的理由是:南方人才公司與她是勞動合同的雙方，同時她的工作地點在家樂福，受家樂福的管理支配，穿著家樂福的工作服，在顧客面前代表家樂福形象。所以兩家公司都應承擔責任。

　　但盛藏仲裁請求被駁回，仲裁庭認為:盛藏與南方人才公司之間簽有勞動合同，其與家樂福之間不存在勞動關系。

　　在家樂福超市工作的“盛藏們”為何不與超市直接簽訂勞動合同?“家樂福的這種行為實質是隱蔽用工。”北京致誠農民工法律援助中心律師白羽是盛藏的代理律師，她一語道破玄機:在勞務派遣制度中，勞動者是為用工單位工作，派遣機構只是從事人力資源管理。但在家樂福案中，從表面來看，銷售女工推銷產品，是為供貨商工作。實際上，家樂福才是這些女工的真正用工者，是這些勞動力的真正受益者。

　　更讓記者驚異的是，北京致誠農民工法律援助中心發布的一份《超市女工生存現狀調研報告》顯示，目前在國內的超市大多都采用類似用工方式:或要求供貨商提供所謂的派駐超市員工，或要求員工與第三方勞務公司簽訂合同。

　　白羽律師指出:通過這樣的方式，超市可以避免承擔其員工相應的社會保障費用以及對國家的稅收義務以節省用工成本，甚至在員工發生工傷事故時可以抽身逃退而不承擔任何責任。

　　在法庭上，家樂福超市仍極力主張自己與女工盛藏之間沒有勞動關系不應承擔責任。但在其老家法國，家樂福超市曾因同樣的行為而被認定是“商業犯罪行為”:

　　請看2006年5月16日法新社《佩皮尼昂的非法工作:可能對家樂福的處罰》報道:司法部要求佩皮尼昂法庭對家樂福、其主要采購方以及一些經理因犯有商業罪行以及非法租賃勞動力而處以罰金刑。

　　2006年6月27日法國《人道報》文章《家樂福被佩皮尼昂法庭定罪》報道:法庭判決家樂福向Bruna Villegas夫人支付1.8萬歐元的賠償。Bruna Villegas夫人在家樂福佩皮尼昂店工作了18年，曾由32個不同的供應商和勞動力中介機構支付工資，也是她勇敢地向檢察院和法官投訴了這種違法行為……法官認為，法律的規定不應當被規避，家樂福連鎖超市、其主要采購商及經理因商業罪行，在2001年違法租賃勞動力而被判處承擔7.5萬歐元的罰金。

　　目前，盛藏訴家樂福、南方人才公司一案還未宣判。代理律師說，結果不好預測。