日前有專家提出，因資金缺口擬建議將退休年齡延長至65歲，招致強烈反對。如果從老齡化的角度出發，考慮延長退休年齡的問題，無可厚非。到了某個時候，“滿城飄揚皆白發、全國盡是老疙瘩”，那么讓我們這些老貨擼擼袖子頂上去，沒問題。可是從所謂的“基金缺口”的角度出發考慮這個問題，太財迷了。中國人的平均壽命是71歲，專家的意圖很直白：大家為社保基金一直貢獻到65歲，然后大多數人僅享受6年養老待遇，如此，資金的缺口就彌補了，各位便不再是國家的負擔了。

　　實際上，人民從來不是國家的負擔，這個國家也一直是依靠人民的犧牲支撐的，這些待遇優厚、把國家折騰得污七八糟的專家，才是人民最沉重的負擔!

　　應該說我國的經濟很有特點，我國不是缺乏生產能力，而是發愁生產出來的大量東西沒人買。不是因為大家已經吃飽了不消費，而是大家都沒有錢消費，而改革以后，更是有錢也不敢消費。官方專家把這種現象命名為“內需不足”，這個命名也算得才華橫溢了。

　　因此，促進消費、拉動內需，是我國當初著手搞社會保障的一個重要目的，當時的官方專家認為中國的儲蓄率一直居高不下，是因為人民缺乏保障，不敢花錢，于是提出了社會保障的概念。診斷很準確，對策很積極、意義很重大。

　　市場化以后，原來的住房、教育、醫療、養老等全方位的社會主義保障取消了，迫使人民不得不大量攢錢，以應對這些必然性或者偶然性的大額支出，這無疑就是儲蓄率居高不下的主要原因。社會保障的目的就是解決人們這方面的后顧之憂，讓人能夠放心地把收入投入消費，敢花錢，以拉動和支持本國的生產，也拉動就業，從而形成一個良性的經濟循環。

　　然而，社會保障資金的籌措渠道是怎樣解決的?各地的辦法基本上都是“以支定收、略有結余”，就是收取在職職工的養老金、醫保金，用來支付退休人員的養老金和生病人員的醫療金。

　　這個辦法并不合理，也不符合建設社保的初衷，因為，這只是把國民的主動儲蓄變成了政府的強制儲蓄，而社會保障的目的本來是降低儲蓄率，你就是不強制儲蓄，俺已經是太主動了。

　　因此目前的社會保障，國家實際上幾乎沒有任何投入，直到現在，各地政府社保基金仍有大量結余，就是說政府在社保方面不但沒有負擔，而且還賺了不少，上海挪用社保基金案就是因為這些大筆的結余讓某些官員手癢難熬。

　　這次，官方專家之所以著急，是因為溫家寶總理的新政讓基金結余急劇減少，在不遠的將來，政府就不能從社保業務賺錢了，將無法依靠基金負擔已參保人員的社會福利，需要用財稅“補貼”。

　　這份焦慮是沒有道理的，真正意義上的社會保障，本來就應該是稅收分配的主要渠道之一，政府收稅的目的，不是象封建社會那樣僅僅用來養活官員、用來幸福地腐敗，而是為了進行二次分配，以便讓貨幣流動更充分。

　　因此，社會保障是一項由國家財稅負擔的社會福利，而不是任何以賺錢為目的經營，而目前的社會保障，根本就沒有使用稅收，也根本談不上稅收意義上的社會福利，這樣的社會保障，與其說是一項福利，不如說是借助國家的力量，拿走勞動者的勞動，去養活其他非勞動人員，所以繳費基數幾乎總是高于實際收入，而繳費比例也逐年提高，現在的社保繳費已經超過了工資的一半以上。

　　如今的社會保障已經變成了社會負擔，它不但不能促進消費，而且迫使人們的收入更加微薄，更加無力消費。

　　從保障的效果看，養老尤其是企業養老，早期基本上屬于“吊命”式的，就是給你一點錢，讓人能吃上飯，近幾年，溫家寶在養老方面比較積極，養老金分配幅度比較大，所以不少地方養老金甚至比普通工人的收入還要高一點，應該說保障水平還可以。如果沒有孩子的話，退休職工、以及正常參保的職工基本上不必擔心養老的問題了。

　　醫保仍然不能令人滿意，一般情況是小病不保(有起付線，低于某個額度不予報銷)，大病保一部分，這剩下的那部分仍然讓人感到不安。住房就別提了，根本沒有保障，好不容易來場“經濟危機”，房價有回落的希望了，各地政府又“積極應對”，讓人七上八下地。

　　如此社會保障的結果是，如果有小孩，你仍然需要攢錢，準備他的教育費用、結婚時買房的費用，即使沒有小孩，也需要攢一點錢，應付一下大病小災的。那些房奴就更不用說了，自己哭吧，想攢也沒錢。

　　所以這個社會保障仍然有些名不副實，內需依舊萎靡不振。

　　原因就在于，有關人員、官方專家對社會保障的認識，仍然停留于“以支定收、略有結余”上，從不認為社會保障是公共財政理所應當的支出項目。于是他一算十年以后會“收不抵支”了，馬上著急起來，要求延長退休年齡。目前說是到65歲，你干脆延長到100歲，政府就一分錢都不用“支出”了，還可以快樂地結余：“一萬億啊一萬億”!

　　這些專家確實有些太財迷了，不僅自己財迷，而且代表國家財迷。只要從老百姓那里扣出點錢來，立即死死地抱著數：“一萬億啊一萬億”!一點錢都不舍得分給老百姓，美其名曰“管好用好人民的錢”，管沒管好先不說，至少人民是撈不著使用“人民的錢”了。

　　中國人都好面子，這些年確實有些“好”不起了，國際上中國的形象就是“太能賺錢了”，一萬億啊一萬億!活生生把個物欲橫流的美國給賺窮了，其實俺們純的中國人真的沒有這么貪婪。專家們，請努力做到財迷而不外露，注意點形象吧!做為一個中國人，俺是真覺得抬不起頭來了。

　　對于“人民”而言，由于社會分工的需要，他們必須借助錢這個工具付出勞動、收獲與分享成果。對于國家而言，錢只是一個數字、一種輔助流通的信用工具。對于腐敗分子而言，這些不肯分配的錢，就是肥沃的土壤。

　　人民不是不喜歡消費，只是缺乏保障、缺乏安全感，不敢消費。我國也不是沒有內需，只是人民的錢老是到不了人民手里，這內需實在是缺乏表達的道具啊!