解讀1

　　名詞解釋

　　一次性工亡補(bǔ)助金，是指在職工因工死亡的情況下，按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，從工傷保險(xiǎn)基金中對(duì)其直系親屬支付的一次性賠償。

　　國(guó)務(wù)院決定對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》進(jìn)行修改，其中包括一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)將提高為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。一次性傷殘補(bǔ)助金按照傷殘級(jí)別增加1至3個(gè)月職工本人工資。

　　那么，現(xiàn)行的一次性工亡補(bǔ)助金是如何規(guī)定的呢?

　　昨日，我省相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人告訴記者，根據(jù)2004年1月1日起施行的《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，一次性工亡補(bǔ)助金的計(jì)算以統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工的月平均工資為基數(shù)，乘以48個(gè)月至60個(gè)月，具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)的人民政府根據(jù)實(shí)際情況確定。

　　據(jù)了解，長(zhǎng)春市確定的標(biāo)準(zhǔn)，為60個(gè)月上年度職工月平均工資。根據(jù)省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)字，2009年長(zhǎng)春市職工平均工資30448元，60個(gè)月相當(dāng)于5年，也就是說(shuō)，一次性工亡補(bǔ)助金為30448×5=152240元。

　　提高之后的標(biāo)準(zhǔn)又會(huì)達(dá)到多少呢?

　　根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)字，2009年全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17175元，以此計(jì)算，一次性工亡補(bǔ)助金可以達(dá)到17175×20=343500元，比現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)提高一倍還多。

　　這位負(fù)責(zé)人告訴記者，根據(jù)規(guī)定，參加了工傷保險(xiǎn)的，補(bǔ)助金從工傷保險(xiǎn)基金中支付;未參加工傷保險(xiǎn)的，由企業(yè)支付。

　　據(jù)介紹，《工傷保險(xiǎn)條例》修改后，職工的權(quán)益將得到進(jìn)一步的保障。而不參加工傷保險(xiǎn)的企業(yè)，用人成本將大大提高，這就會(huì)促使企業(yè)為職工繳納工傷保險(xiǎn)。

　　同時(shí)他也表示，最后是否確實(shí)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，還要等規(guī)定正式通過(guò)實(shí)施。而一旦修改后的《工傷保險(xiǎn)條例》實(shí)施，各地都必須嚴(yán)格執(zhí)行。

　　解讀2

　　火車(chē)、輕軌事故納入工傷認(rèn)定

　　工傷認(rèn)定范圍擴(kuò)大，對(duì)于上班族來(lái)說(shuō)，意味著更加有保障。尤其是明確了上下班途中，無(wú)論是非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害，只要是非本人主要責(zé)任，都可以認(rèn)定為工傷，會(huì)減少很多爭(zhēng)議。

　　江蘇省就有過(guò)一起關(guān)于工傷認(rèn)定的爭(zhēng)議，焦點(diǎn)在于火車(chē)到底屬不屬于“機(jī)動(dòng)車(chē)”。

　　2004年4月21日，上海鐵路局南京東機(jī)務(wù)段公寓當(dāng)服務(wù)員的呂明英下班途中，因橫穿鐵道抄近路回家，被一輛貨運(yùn)列車(chē)撞傷后死亡。按照《工傷保險(xiǎn)條例》，職工在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。于是，呂明英的母親高榮梅向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

　　2005年3月4日，當(dāng)時(shí)的南京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局(現(xiàn)為南京市人力資源和社會(huì)保障局)認(rèn)定：根據(jù)《道路交通安全法》第119條第3款，火車(chē)不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的范圍，不符合應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的規(guī)定。

　　高榮梅申請(qǐng)行政復(fù)議，江蘇省勞保廳同樣以“火車(chē)不屬機(jī)動(dòng)車(chē)”為由，維持了勞保局作出的認(rèn)定。

　　此后，高榮梅聘請(qǐng)律師提起訴訟，要求撤銷(xiāo)對(duì)呂明英不屬工傷的認(rèn)定，但因同樣的理由被駁回，上訴、再審，結(jié)果依舊。

　　2010年年初，高榮梅忽然想到，看看字典關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)”是怎么解釋的。

　　《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》載明：“機(jī)動(dòng)車(chē)就是機(jī)器開(kāi)動(dòng)的車(chē)輛。”

　　為了找到“機(jī)動(dòng)車(chē)”的準(zhǔn)確解釋?zhuān)�高榮梅花了1800多個(gè)日日夜夜，那天，她把詞典抱在懷里，痛哭起來(lái)。第二天一大早，她帶著詞典來(lái)到江蘇省高級(jí)法院，以找到新的“機(jī)動(dòng)車(chē)”解釋為由，向省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/font>