今年1月，遵義“寸心草”茶樓保安趙米川與茶樓打起了勞動官司。案子一審判決茶樓敗訴，目前案件進入了二審階段。這一切，皆因茶樓另一黃姓保安幫客人泊車時把趙米川撞殘引起。5月22日，記者對此進行了采訪。

　　2009年8月18日，一位客人駕車到遵義“寸心草”茶樓喝茶，把鑰匙交給趙米川代為泊車。趙米川說，他不會駕車，但當時茶樓專職泊車的保安沒在，他便把鑰匙交給另一位黃姓保安，因為此前黃曾幫客人泊過車。

　　隨后，趙米川在前方指揮泊車。期間，黃駕車突然沖過來，把趙米川抵在水泥砌成的花臺邊。事后，紅花崗區交警大隊作出認定：黃姓保安無駕照，對事故負全部責任。

　　病歷表明，趙米川經此一撞，雙腿粉碎性骨折。

　　事發后，黃姓保安說他沒有賠付能力，且是為了工作才造成此次事故，因此責任應由務工單位——“寸心草”茶樓承擔。

　　趙米川被撞傷后在遵義市人民醫院住院5個月，所花醫療費全部由茶樓墊付。

　　但茶樓認為，趙米川與茶樓不存在勞動合同關系，茶樓不應對此事故負責，拒絕按相關規定支付賠償。該茶樓代理律師池澤江認為，趙米川只是在茶樓臨時學習，雙方沒有簽訂勞動用工合同，且趙米川在學習期間，擅自安排他人為客人泊車，才導致自己受傷。

　　2010年9月，紅花崗區勞動爭議仲裁委員會受理趙米川的申訴后，作出裁決：趙米川與遵義“寸心草”茶樓存在事實勞動關系。茶樓不服，向紅花崗區法院提起訴訟，今年1月，該區法院一審判決結果與勞動仲裁結果相同。遵義“寸心草”茶樓仍然不服，向遵義市中院提起上訴，目前二審尚未有結果。

　　記者看到，21歲的趙米川雙腳掌已嚴重變形，呈一大一小。他告訴記者，他的雙腿還需進一步治療，但無論怎樣治療，已改變不了落殘的事實。由于行走不便，他只能天天窩在家里，更多的時間是在床上度過。