于浩剛滿15歲時便動了打工的心思,父母覺得兒子讀書成績也不好,就讓他跟著叔叔來到北京某化纖棉有限公司做工。沒想到上班才10天,于浩在往機器里送棉花時,沒留神左臂被卷進了機器。經診斷,于浩的左上肢血管神經遭到嚴重破壞,并有多發骨折,兩個小時的手術后,15歲的于浩永遠失去了左臂。

　　于浩的父親于成國趕到北京,向公司提出要給兒子安裝假肢,卻因為于浩的年齡產生分歧:公司認為于浩的年齡是18歲,而于成國堅持說于浩只有15歲。因為招用未滿16周歲的未成年人是違法的,公司在向假肢廠支付了19000元的假肢訂金后,態度發生了明顯變化,不僅不愿再支付任何費用,而且壓根兒不承認于浩在工廠里干過活,還對于成國說,想要錢就必須寫一個字據,表明于浩已滿17周歲,或者于浩是在公司玩耍時受傷的。于成國不能接受,最終雙方也沒能就賠償事宜達成一致。

　　于成國只好向北京致誠農民工法律援助與研究中心求助。接待他的律師時福茂為他辦理了援助手續后先來到勞動爭議仲裁委,希望能按照勞動爭議來處理,但仲裁委工作人員稱于浩是童工,不屬于勞動關系的調整范圍;而且于浩沒有工傷證,無法受理。律師決定直接提起民事訴訟,要求公司賠償。

　　要確定具體的賠償數額,必須先要確定于浩的傷殘等級。律師權衡后認為,于浩的情況屬于非法用工,根據相關規定,應當比照工傷申請勞動能力鑒定。經過律師努力,勞動能力鑒定委員會為于浩作出鑒定結論:屬四級傷殘,需配上臂假肢。這份鑒定結論為確定于浩索賠的具體數額提供了準確依據。

　　一審法官經開庭審理后,查明的事實與于成國陳述的基本一致,但認為于浩主張的假肢費用尚未發生,只判決被告承擔一次性賠償金約30萬元,駁回其83萬元的假肢安裝費的請求。律師認真分析一審判決并征求當事人的意見后,決定提起上訴。律師認為,假肢費的賠償請求是完全符合法律規定的,也是于浩基本和迫切的需求。并且,假肢費用是按照北京市勞動局確定的假肢配置機構的中等標準計算的,并非隨意要價。二審法院作出終審判決,在維持一審判決賠償約30萬元的基礎上,增加假肢費56萬元,共計約86萬元。

　　雖然勝訴,但案件的執行卻遭遇重重困難。公司在案件審理階段就開始偷偷轉移財產,當援助律師和于成國申請執行時,才發現注冊資本上千萬的工廠只剩下了一些破舊機器。為了能讓于浩拿到執行款,將來生活有保障,法援工作站和援助律師數十次與執行法官聯系溝通,到被執行公司查訪線索,并向北京市司法局匯報了該案情況,經過一年多的時間終于為于浩拿到了將近22萬元賠償金,并與被執行人達成協議,對方每月支付3萬元,直至付清余款為止。

　　-律師提醒-

　　招用童工單位受罰

　　父母職介均須擔責

　　根據《禁止使用童工規定》,未滿16周歲的兒童是不能從事生產工作的。招用童工的,不僅用人單位會受到處罰,童工的父母和職業介紹機構也要承擔相應的責任。其實,處罰本身并不是目的,讓本應讀書的孩子能夠完成學業才是目的。未滿16周歲的兒童無論是身體還是智力都沒有發育好,而且往往不知道該怎么保護自己,如果父母為了眼前小利就讓孩子輟學打工,萬一遇到像于浩上班不久就被機器軋掉了胳膊的情況,孩子以后的生活、工作、婚姻等等面臨的困難可想而知。讓孩子好好讀書,才是對他最大的好。

　　□ 本報記者 高燕