周女士在北京市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大廈工作超過10年，其間出國一趟后，企業(yè)以各種理由拒絕其繼續(xù)工作。周女士將企業(yè)訴至勞動(dòng)仲裁委員會(huì)，要求簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)支持了周女士的要求，企業(yè)對此不滿訴至法院。近日，朝陽法院判定周女士勝訴。據(jù)悉，這是本市宣判的首起“簽訂無固定期限勞動(dòng)合同”的案件。

　　周女士1989年到北京市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大廈工作。2001年，周女士隨丈夫到法國，她與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大廈簽訂了一份為期一年的協(xié)議書，內(nèi)容約定：周女士與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大廈保留勞動(dòng)關(guān)系;周女士出國期間，人事檔案仍存放在企業(yè)，停發(fā)工資及各項(xiàng)補(bǔ)貼，各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)由企業(yè)代繳，但費(fèi)用由周女士自己支付。周女士此后出國的4年間，企業(yè)一直為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，

　　周女士2005年回國后，根據(jù)單位出具的繳費(fèi)明細(xì)表，陸續(xù)交給鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大廈2.6萬元作為4年來的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。此后周女士多次要求回單位上班，但被鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大廈以各種理由拒絕。

　　2007年3月，周女士訴至北京市朝陽區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)，要求企業(yè)與其簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，返還應(yīng)該由企業(yè)交納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用2.6萬元，補(bǔ)發(fā)生活保障費(fèi)及住房公積金。仲裁委經(jīng)審理后，裁決鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大廈應(yīng)與周女士簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，并支付生活費(fèi)896元。

　　鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大廈不服裁決，2007年年底訴至法院。該企業(yè)表示，周女士出國前與企業(yè)簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同，到期后未回國，2002年雙方勞動(dòng)關(guān)系就已結(jié)束。因被告長期毫無音訊，企業(yè)對其按離職處理，只同意向周女士支付生活費(fèi)896元。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為：周女士出國前，雙方約定保留勞動(dòng)關(guān)系，該企業(yè)一直為被告辦理繳納社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，并存放了周女士的人事檔案，故認(rèn)定雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系處于延續(xù)中。周女士在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大廈連續(xù)工作已滿10年，故要求簽訂無固定期限勞動(dòng)合同于法有據(jù)，法院予以支持。

　　宣判后，單位拒不履行判決，于是周女士近日向朝陽法院申請強(qiáng)執(zhí)，法院已受理此案。因此，該案成為《勞動(dòng)合同法》正式實(shí)施以來，本市受理的第一起強(qiáng)制要求單位簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的執(zhí)行案件。