人在職場(chǎng)，身不由己。有時(shí)候有點(diǎn)私事想請(qǐng)個(gè)假，主管打破沙鍋問(wèn)到底，還左攔右阻。就會(huì)想還是請(qǐng)病假痛快，有個(gè)醫(yī)生證明好辦事。不過(guò)下文王先生的醫(yī)生證明可是多到讓單位認(rèn)為他弄虛作假，并且經(jīng)過(guò)兩次書(shū)面警告后炒了他。

　　王先生在某酒店任空調(diào)主管，一日，拿出4張病假單，向酒店請(qǐng)了3周病假。酒店看到這四張病假單來(lái)自不同醫(yī)院，而且疾病種類不一樣，立即向王先生發(fā)出書(shū)面通知，要求他在病假期滿后返回工作崗位，如需要繼續(xù)休假須由酒店派員陪其到指定醫(yī)院就診。通知發(fā)出后，王先生未上班，又將兩張病假單通過(guò)專遞郵寄給酒店。酒店向王先生提出兩次書(shū)面警告后，告知他嚴(yán)重違反規(guī)章制度并予以解雇。王先生認(rèn)為酒店單方解除勞動(dòng)合同的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院判決酒店支付賠償金2.6萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為：酒店對(duì)王先生提供的不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休假證明產(chǎn)生異議，可到相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)或者向有關(guān)部門進(jìn)行投訴。但酒店在未取得相反證據(jù)或者推翻王先生的診斷證明的情況下，就以其構(gòu)成曠工行為，嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由解除勞動(dòng)合同，理由不足，但王先生在接到酒店要求派員隨同其到指定醫(yī)院就診的合理要求后仍單方就診，導(dǎo)致酒店對(duì)其作出曠工處理，亦有一定過(guò)錯(cuò)。法院最終判決酒店支付王先生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1.2萬(wàn)元。

　　酒店之所以數(shù)次對(duì)王先生提出書(shū)面警告，不外乎是懷疑他“泡病假”。有的單位認(rèn)為，在單位規(guī)章制度中指定職工請(qǐng)病假必須經(jīng)某固定醫(yī)院就診，有利于單位復(fù)核。但勞動(dòng)者患病到醫(yī)院就診是勞動(dòng)者應(yīng)有的權(quán)利，用人單位無(wú)權(quán)限制。疾病各種各樣，用人單位指定醫(yī)院就診有可能使勞動(dòng)者喪失最佳醫(yī)療的機(jī)會(huì)，從而損害勞動(dòng)者的身體健康。不過(guò)，用人單位雖然沒(méi)有限制就醫(yī)的權(quán)利，但有權(quán)要求請(qǐng)病假的勞動(dòng)者提供就診記錄及醫(yī)藥費(fèi)證明，以便對(duì)病假的真實(shí)性進(jìn)行形式上的審查。在此提醒用人單位，即使對(duì)職工的病假條有所懷疑，也不可擅自解除職工的勞動(dòng)合同，否則要承擔(dān)侵害職工權(quán)益的責(zé)任。