案情簡(jiǎn)介：

原告系被告處職工，至2003年時(shí)，已達(dá)法定退休年齡。當(dāng)原告辦理退休手續(xù)時(shí)，被告告知原告，必須自己去社保局補(bǔ)繳社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，否則不予辦理退休手續(xù)。原告無(wú)奈之下將這些費(fèi)用墊付。后原告訴至法院，要求被告支付此費(fèi)用。被告辨稱，原告代交費(fèi)用是自愿行為，待企業(yè)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)后再予支付。并且，原告代交費(fèi)用中含有個(gè)人應(yīng)承擔(dān)部分，對(duì)此部分，企業(yè)不應(yīng)支付。

判決：法院審理認(rèn)為，原告應(yīng)繳納部分，被告未提供充分有效證據(jù)確定，原告代企業(yè)繳納部分，企業(yè)應(yīng)返還原告。

點(diǎn)評(píng)：《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第四條　繳費(fèi)單位、繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、第十二條　繳費(fèi)單位和繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)以貨幣形式全額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由所在單位從其本人工資中代扣代繳。社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不得減免。根據(jù)上述規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為強(qiáng)制性保險(xiǎn)，企業(yè)有義務(wù)繳納，企業(yè)是代扣代繳的義務(wù)主體。企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)是否代扣代繳承擔(dān)舉證責(zé)任。如企業(yè)不能舉證證明自己向職工支付工資時(shí)，未扣這些費(fèi)用，則應(yīng)當(dāng)推定其已經(jīng)代扣，至于是否代繳，都應(yīng)全部返還職工代交的費(fèi)用。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://m.610041.com