人事經(jīng)理在單位里是專門負(fù)責(zé)勞動合同簽訂等人事管理工作的，可是在一家跨國家具公司，公司所有員工都簽了勞動合同，唯獨(dú)人事經(jīng)理曉宏沒有簽。當(dāng)公司提出與曉宏解除勞動合同時，曉宏卻以公司未與自己簽訂勞動合同為由，索賠近百萬元。近日，黃浦區(qū)法院駁回了曉宏的訴訟請求。

　　原告：公司故意拖延不簽勞動合同

　　2008年2月，曉宏通過獵頭進(jìn)入一家跨國家具公司擔(dān)任人力資源總監(jiān)，負(fù)責(zé)公司的人事管理工作，雇傭期限至2011年2月。根據(jù)協(xié)議約定，曉宏的勞動報(bào)酬為稅前年薪人民幣45萬元，公司每年分12個月平均支付。

　　此后，曉宏就開始在上海負(fù)責(zé)這家跨國公司在華的人力資源工作。到了2009年7月，休完產(chǎn)假本該回單位上班的曉宏卻收到了公司發(fā)給她的電子郵件，被告知單位已單方面解除了與其的勞動關(guān)系。對此，曉宏并不認(rèn)可，她始終認(rèn)為與公司的勞動關(guān)系還沒有解除。

　　在與公司多次交涉后，曉宏將公司告上法庭提出了近100萬元的索賠要求。曉宏稱，自己曾向公司要求簽訂勞動合同事宜，并向總部請示如何簽訂勞動合同，但公司一直拖延至今沒有簽，而僅僅是通過口頭和電子郵件的形式約定勞動報(bào)酬的事宜。因此，公司應(yīng)該支付自2008年2月至實(shí)際簽訂勞動合同日止未簽訂勞動合同的兩倍工資差額。

　　被告：規(guī)范員工勞動合同是原告的職責(zé)

　　庭審中，家具公司稱解除與曉宏的勞動關(guān)系是因?yàn)槠湓诓溉槠诮Y(jié)束后反復(fù)提交病假，公司認(rèn)為病假是虛假的，故解除了勞動關(guān)系。公司還表示雙方之間有正式的書面勞動合同，曉宏是在以擔(dān)任人事總監(jiān)的便利向公司索取巨額賠償。

　　家具公司稱，曉宏應(yīng)聘時由于當(dāng)時公司的營業(yè)執(zhí)照尚未取得，所以曉宏通過電子郵件形式與英國公司總部的全球人事總監(jiān)簽訂了一份《雇傭協(xié)議》，協(xié)議中，雙方對勞動關(guān)系的具體權(quán)利義務(wù)均有明確約定，且此后有關(guān)約定均已得到全面、忠實(shí)的實(shí)際履行，因此這份協(xié)議應(yīng)當(dāng)視為正式的勞動合同。

　　公司認(rèn)為，高薪聘請曉宏的目的就是為了使公司的人事管理工作符合法律規(guī)定，提高人事管理水平，規(guī)范所有員工的勞動合同。公司將與員工簽訂勞動合同的工作交給曉宏，曉宏也曾在年度考評時匯報(bào)稱已完成任務(wù)，因此公司有理由相信包括曉宏在內(nèi)的所有員工均已簽署勞動合同。

　　法院：公司并無不簽合同的惡意

　　法院審理后認(rèn)為，曉宏作為家具公司享有高薪的人事經(jīng)理，其主要工作就是負(fù)責(zé)單位的人事管理，而與所有員工簽訂勞動合同更是人事經(jīng)理的主要職責(zé)。曉宏理應(yīng)全面履行自己的職責(zé)，這其中也當(dāng)然包括其自己勞動合同的簽訂。家具公司也有理由相信，公司內(nèi)所有員工的勞動合同均已簽訂，因此公司并無不與曉宏簽訂勞動合同的主觀惡意。據(jù)此，法院對曉宏提出的雙倍工資要求不予支持。

延伸閱讀：勞動法全文、勞動合同法全文

更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://m.610041.com