王國(guó)合一家

事件：拆卸吊籃時(shí)被墜物砸傷

　　今年6月15日，吊籃安裝工王國(guó)合在省會(huì)東崗路“天維花園”工地拆卸吊籃時(shí)，被墜物砸傷。現(xiàn)場(chǎng)工友稱，致王國(guó)合受傷的是一塊從高空墜落的藍(lán)色水泥磚塊。

　　在王國(guó)合長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的住院中，搶救及診療產(chǎn)生了9000余元費(fèi)用，由建筑施工方南通輝業(yè)建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱南通輝業(yè)建筑公司)先行支付。

　　一個(gè)月后，終于可以下床了，但王國(guó)合卻發(fā)現(xiàn)自己傷痛仍沒有徹底根除。“現(xiàn)在只要直起腰走路背就會(huì)疼，彎腰挪動(dòng)凳子還能將就，要想搬運(yùn)重物根本不可能。”11月5日，王國(guó)合向河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心提請(qǐng)了傷殘等級(jí)鑒定。司法鑒定認(rèn)為，王國(guó)合因被高空墜物砸傷腰部導(dǎo)致活動(dòng)受限，入院查體結(jié)合影像學(xué)檢查診斷為：腰1、2、4椎體右側(cè)橫突骨折，腎挫傷，腰背部軟組織損傷，活動(dòng)時(shí)感疼痛。最終認(rèn)定王國(guó)合屬九級(jí)傷殘。

　　殘酷的鑒定結(jié)果，讓原本快樂的三口之家不得不接受這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，被砸傷的王國(guó)合已不能從事繁重的體力勞動(dòng)。

　　工友：我們?cè)跒榈趸@公司打工

　　“施工那天，我們是接到老板通知才來(lái)工地拆卸吊籃的。”王國(guó)合告訴記者，他跟隨老鄉(xiāng)秦增文一起打工，而安裝、拆卸吊籃的活，則是由李光義安排的，此人就是吊籃出租公司的老板。“建筑施工方南通輝業(yè)建筑公司租用了李光義的吊籃，我們是為其安裝、調(diào)試、拆卸吊籃，并以日工資計(jì)算報(bào)酬。”記者從秦增文處證實(shí)，當(dāng)時(shí)包括王國(guó)合在內(nèi)，共有四名拆卸吊籃工人，大家都是在為李光義打工。

　　王國(guó)合的妻子耿海燕向記者證實(shí)：“丈夫出事當(dāng)天，老板李光義也曾趕赴醫(yī)院探望，但他并沒有支付任何費(fèi)用。出院后，我們一直想找李老板討個(gè)說(shuō)法，可他卻選擇了躲避。”而作為事件的另一方，南通輝業(yè)建筑公司同樣選擇了回避，他們對(duì)于王國(guó)合的后續(xù)賠償費(fèi)用也不再提及了。

　　秦增文說(shuō)：“王國(guó)合與南通輝業(yè)建筑公司簽訂的吊籃租用合同，可能是其表弟代簽的。這可能也是李光義選擇躲避的原因。”

　　建筑公司：吊籃公司應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　“王國(guó)合傷殘賠償應(yīng)由李光義負(fù)擔(dān)，因?yàn)槲覀冎�間是租賃關(guān)系，所有吊籃的安裝、維護(hù)、調(diào)試都由他們負(fù)責(zé)的，施工中導(dǎo)致的人員傷亡也應(yīng)由他們自擔(dān)。”對(duì)于王國(guó)合務(wù)工致殘一事，南通輝業(yè)建筑公司工地項(xiàng)目部的周經(jīng)理和石家莊分公司的許經(jīng)理都表示了一致的態(tài)度。他們堅(jiān)稱，為王國(guó)合支付的9000多元治療費(fèi)用，是替吊籃公司老板李光義先行預(yù)支的，應(yīng)從租賃款中扣除。

　　對(duì)于王國(guó)合因墜物磚塊致傷的說(shuō)法，周、許兩人均不認(rèn)可，他們稱，根據(jù)對(duì)其背部拍攝的照片判斷，王國(guó)合應(yīng)為吊籃墜落砸傷。

　　記者向吊籃公司老板李光義進(jìn)一步核實(shí)事件進(jìn)展情況時(shí)，卻遭到對(duì)方拒絕。

　　法院：被告信息不準(zhǔn)確起訴書難送達(dá)

　　8月23日，王國(guó)合無(wú)奈之下向石家莊市裕華區(qū)人民法院遞交訴狀索要醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，將南通輝業(yè)建筑公司和李光義分列為第一、第二被告。

　　記者11月30日從法院獲悉，由于王國(guó)合誤將李光義寫成李廣義，同時(shí)也未提及李是吊籃公司的法定代表人及其公司的實(shí)際地址，導(dǎo)致法院至今無(wú)法將起訴狀送達(dá)李本人。

　　“王國(guó)合起訴情況很具有代表性，由于其并未提及被告是某企業(yè)的法人身份，也無(wú)法提供被告準(zhǔn)確的姓名和住址，只起訴自然人的做法，給法院案件處理帶來(lái)了不小的麻煩。”裕華區(qū)法院的法官告訴記者，王國(guó)合的情況也反映出很多農(nóng)民工存在的共性問題，他們都是靠老鄉(xiāng)尋找務(wù)工機(jī)會(huì)，疏于了解自己所從業(yè)的公司法定代表人的真實(shí)姓名及相關(guān)情況，一旦遭遇糾紛就會(huì)遇到類似找不到被告的情況，就無(wú)法最大限度地保護(hù)自身權(quán)利。

　　“我們本想庭內(nèi)調(diào)解，可王國(guó)合的老鄉(xiāng)秦增文卻多次表示，他們想私了，王國(guó)合本人也承認(rèn)。”受理法官認(rèn)為，王國(guó)合維權(quán)態(tài)度不堅(jiān)決，將全部希望寄托給工友，也是導(dǎo)致自身維權(quán)遲遲不能展開的原因。對(duì)于這種說(shuō)法，記者在王國(guó)合本人處得到了證實(shí)：“畢竟是老鄉(xiāng)秦增文介紹的活，他干活掙錢也不多，現(xiàn)在李光義還欠著他工錢，我也怕起訴李光義導(dǎo)致老鄉(xiāng)要不回工錢，也期望能私下賠償有個(gè)了結(jié)。”(