19日在全國勞動關(guān)系工作會議上，人力資源和社會保障部副部長楊志明帶來了一個看似振奮人心的消息：“十二五”期間要實(shí)現(xiàn)我國職工工資年均增長15%“。而據(jù)悉國家發(fā)改委正在起草一份覆蓋社會范圍較大的“漲工資方案”。該方案除了調(diào)高個人所得稅起征點(diǎn)外，還有較大范圍地提高社會工資、建立對低收入階層補(bǔ)貼保障機(jī)制、提高住房貨幣補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)等。我們看到了政府改善民生的努力和決心。

　　不過從近期來大多數(shù)群眾和網(wǎng)友對于“工資翻番”的反映來看，其實(shí)很多人持有疑慮：認(rèn)為漲不漲工資取決于企業(yè)，行政權(quán)力無權(quán)強(qiáng)硬干預(yù)企業(yè)為職工加薪;而另一方面，大幅度上漲工資會導(dǎo)致企業(yè)成本上升，給中小企業(yè)造成巨大的壓力。企業(yè)不支持甚至是變相抵制，“工資翻番”便成了一句空話。

　　這是兩種極有代表性的誤讀性邏輯。先說前者。從2006年公務(wù)員工資制度改革開始，新一輪收入分配改革在爭議中走走停停，實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展并不大。之所以如此，與職工在收入分配、工資改革等方面缺乏話語權(quán)和監(jiān)督權(quán)息息相關(guān)。制度的設(shè)計者得不到有效的制衡，偏私的制度怎么可能得到有效的改良。所以，必須要引導(dǎo)不公正的企業(yè)分配制度回到健康的軌道上來，在法制的框架內(nèi)規(guī)范運(yùn)行。就迫切需要政府行政公權(quán)力適度介入?yún)⑴c企業(yè)分配制度的重建。當(dāng)前，要建立完善公正的企業(yè)工資增長機(jī)制，只能是一種由政府推動的企業(yè)內(nèi)部收入分配的改革。長期勞資關(guān)系不平等所造成的勞資利益分配不公正的積弊，要靠強(qiáng)有力的管理依法介入才能打破。這種介入，絕不是下幾個紅頭文件、召集企業(yè)負(fù)責(zé)人開幾個會那么簡單，考驗(yàn)著政府的智慧。這不是重走計劃經(jīng)濟(jì)的老路，而是強(qiáng)化政府責(zé)任的必須。

　　再說后者。“工資翻番”會給企業(yè)帶來極大的成本壓力嗎?不然。我國居民勞動報酬占GDP的比重，在1983年達(dá)到56.5%的峰值后，就持續(xù)下降，2005年已經(jīng)下降到36.7%，22年間下降了近20個百分點(diǎn)。而從1978年到2005年，與勞動報酬比重的持續(xù)下降形成了鮮明對比的，是資本報酬占GDP的比重上升了20個百分點(diǎn)。中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所2007年11月公布的《中國企業(yè)競爭力報告(2007)》也指出，中國企業(yè)利潤大幅增加，相當(dāng)程度上是以職工的低收入為代價的。美國耶魯大學(xué)教授陳志武表示：中國正在以“勤勞”對沖“制度成本”，“中國擁有世界上最多、也相對很廉價的勞動力，這種勞動力優(yōu)勢在經(jīng)濟(jì)增長初期可以彌補(bǔ)、對沖高的制度成本對中國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。”這足以昭示出，“工資翻番”是勞動力報酬的合理性回歸，而并非是企業(yè)成本壓力的抬升。

　　綜上所述，“工資翻番”的要義在于調(diào)節(jié)收入差距，促進(jìn)社會公平，這一制度愿景及其配套方案的提出，意味著以人為本、全民共享改革發(fā)展成果的時代大戲已經(jīng)拉開了序幕。對此，我們不妨試目以待。