滎經(jīng)縣人民法院 當(dāng)庭調(diào)解并兌付 維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益
近日,滎經(jīng)縣人民法院民庭成功調(diào)解了一起涉及農(nóng)民工權(quán)益的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,并當(dāng)庭兌付了農(nóng)民工各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇11萬(wàn)元,這起歷時(shí)一年之久的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛終于劃上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。
被告人王某系原告煤礦企業(yè)的職工,從事井下打路工作。2010年6月3日,被告經(jīng)市疾病預(yù)防控制中心診斷為:一期煤工塵肺。2010年9月28日經(jīng)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2010年12月24日經(jīng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為六級(jí)傷殘。被告因與原告協(xié)商支付工傷保險(xiǎn)待遇未果,故于2011年3月5日向滎經(jīng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,該仲裁委于2011年3月24日作出滎勞仲案字(2011)第30號(hào)仲裁裁決書。原告對(duì)該仲裁裁決不服,認(rèn)為被告的勞動(dòng)能力傷殘等級(jí)鑒定過(guò)高,故訴至該院。
承辦法官接到此案后,及時(shí)查閱了案情,了解到被告是外地農(nóng)民工,生活困難。為了盡快解決農(nóng)民工的實(shí)際問(wèn)題,承辦法官當(dāng)即通知雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解,但鑒于雙方矛盾較深、分歧較大調(diào)解未果。開庭時(shí)法官又再次抓住時(shí)機(jī)對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,經(jīng)過(guò)法官長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)小時(shí)的析理辯法,最終雙方當(dāng)事人化解了矛盾,自愿達(dá)成了一致協(xié)議:解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系;原告當(dāng)庭支付被告王某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇11萬(wàn)元。
滎經(jīng)縣人民法院民事審判庭通過(guò)實(shí)行案件全過(guò)程調(diào)解,充分運(yùn)用各種調(diào)解手段,不斷完善和創(chuàng)新調(diào)解方法,將調(diào)解貫穿審判工作全過(guò)程,并注重“調(diào)解兌現(xiàn)”,真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。