市民井某在某物業(yè)公司從事保潔員工作，雙方于2008年9月簽訂了一份《非全日制勞動(dòng)合同書(shū)》，約定合同期限為2008年9月1日至2009年8月31日。2009年2月22日，某物業(yè)公司向井某口頭提出解除雙方勞動(dòng)關(guān)系并多支付了5天的工資。2009年4月30日井某以要求撤銷非全日制勞動(dòng)合同、支付經(jīng)濟(jì)賠償金700元為由向某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，但委員會(huì)以井某超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由決定不予受理。井某不服，訴至人民法院。

　　法院一審認(rèn)為，井某雖在某物業(yè)公司從事保潔員工作，但井某與某物業(yè)之間沒(méi)有形成全日制勞動(dòng)關(guān)系。井某要求某物業(yè)公司支付經(jīng)濟(jì)賠償金不當(dāng)，不予支持。一審駁回井某的訴訟請(qǐng)求。判決作出后，井某不服，提起上訴。二審駁回上訴，維持原判。

　　律師分析：本案的核心問(wèn)題是：非全日制用工關(guān)系終止后，用人單位是否需要向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金。本案中，井某與某物業(yè)公司簽訂的是非全日制勞動(dòng)合同。雖井某主張其為全日制用工，但從井某每日工作3.5小時(shí)，累計(jì)時(shí)間每周不超過(guò)21小時(shí)，每月350元工資，半月支付一次的工作形式，符合非全日制用工工作時(shí)間和報(bào)酬的特征。《勞動(dòng)合同法》第71條規(guī)定：“非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對(duì)方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”故某物業(yè)公司終止與井某的非全日制用工關(guān)系并沒(méi)有違反《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，因此，某物業(yè)公司也沒(méi)義務(wù)向井某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　綜合計(jì)算工時(shí)，加班工資呢？

　　2009年7月1日，辛某到某酒店客房部從事服務(wù)員工作，雙方簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同一份，約定實(shí)行以年為周期的綜合計(jì)算工時(shí)工作制。2010年7月10日，辛某從某酒店離職。辛某在職期間，每天工作時(shí)間長(zhǎng)短不一，每月休息四天。2010年7月21日，辛某向某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求某酒店支付加班工資13000元。該委經(jīng)審理，裁決某酒店支付辛某休息日加班工資4184元。某酒店不服該裁決，在法定期限內(nèi)訴至法院。

　　法院責(zé)令某酒店提交2009年7月1日至2010年6月30日的全部考勤記錄，根據(jù)該記錄計(jì)算出辛某在此期間的實(shí)際工作時(shí)間已超過(guò)2000小時(shí)。通過(guò)法院的調(diào)解工作，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由某酒店一次性支付辛某加班工資2508元。

　　律師分析：無(wú)論是標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制還是綜合計(jì)算工時(shí)工作制，勞動(dòng)者的工作時(shí)間均有總法定標(biāo)準(zhǔn)，因此勞動(dòng)者存在超出總法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間的情形。

　　在此情形下，用人單位應(yīng)支付勞動(dòng)者超出時(shí)間的加班工資。我國(guó)目前的標(biāo)準(zhǔn)年工作天數(shù)為250天(365-休息日104天-法定節(jié)假日11天)，以年為周期綜合計(jì)算工時(shí)則每年的總工作時(shí)間不得超過(guò)2000小時(shí)(8小時(shí)×250)。由于辛某2009年7月1日至2010年6月30日這一周期內(nèi)的總工作時(shí)間已超過(guò)了2000小時(shí)，法院據(jù)此認(rèn)定辛某存在加班的情況。

　　用人單位如何支付勞動(dòng)者年休假工資？

　　《勞動(dòng)法》第45條規(guī)定：國(guó)家實(shí)行帶薪年休假制度，勞動(dòng)者連續(xù)工作一年以上的，享受帶薪年休假。《職工帶薪年休假條例》第5條的規(guī)定，對(duì)職工應(yīng)休未休的年休假天數(shù)，單位應(yīng)當(dāng)按照該職工日工資收入的300%支付年休假工資。