“站姿不標準會被認定為工作散漫，可能被罰掉一個月工資，出臺這么嚴格的規定是為了把我們逼走!”9月20日，佛山某知名企業的21名保安因為沒有在新出臺的管理制度上簽字，全體被該企業辭退。該企業表示，“重罰”只是為了加強管理力度。

　　“重罰”到底有多重?據稱，罰款條款共53條，占所有規定將近一半，其中曠工一天最高罰1000元，而保安的工資只有1200元。根據規定，企業對員工的罰款不得超過當月工資的20%。換算下來，該知名企業最多只能對保安罰款240元，由此可見，“曠工一天罰一千”是典型的藐視法律。

　　“苛政猛于虎”，這種內部苛政為何能肩扛加強管理的名義冠冕堂皇出現?根據勞動合同法規定，企業在修訂內部的管理制度時要與工會或者全體員工共同協商。倘若員工參與了，豈會有如此藐視法律的規定出臺?很明顯，該企業并未讓員工參與制度修訂。

　　“曠工一天罰一千”的苛政說明，由于員工地位的弱勢性，很難參與到用人單位內部制度的制定中。很多時候，用人單位領導貌似開明，拿著一份拍腦袋的制度征求意見，但若真有意見時，卻一個大棒下來讓你閉嘴。于是，我們看到員工即使參與其中，也僅僅是舉舉手，做個“應聲蟲”，而制定出來的制度，全是針對員工的，針對高層尤其是一把手的卻一條沒有。再以工會而言，雖然工會法確定了工會的合法地位，但就現實而言，工會作用的發揮，很大程度上寄賴于用人單位的開明。如果工會領導人純潔地拿著工會法與法人對抗，最后受損失的大多是工會。

　　勞動合同法同時明確規定，“在規章制度和重大事項決定實施過程中，工會或者職工認為不適當的，有權向用人單位提出，通過協商予以修改完善”。但如果用人單位不予理睬、不愿修改，勞動合同法卻沒有一條具體的懲戒規定。由此，碰到無良的老板、苛刻的單位，工會、員工又能耐之何?這一情境下，單純依靠工會、員工自身的力量，很難起到對用人單位的掣肘，種種內部苛政也就隨之沉渣泛起。

　　“苛政”之下，自然希望有一種力量能對用人單位有所制約。據稱，由于保安對“曠工一天罰一千”重罰的異議，勞動部門已到達現場調解。在實施細則亟待完善的情況下，勞動部門的作用是不可忽略的。然而，這種調解只是事后處理，如果勞動部門能夠提前介入，對所有用人單位的重大內部規定，實行事前把關，這樣，“曠工一天罰一千”的苛政豈不是就能胎死腹中?當然，這樣會增加勞動部門的工作負擔，但在實施細則未完善之前，這也是確保勞動者權益不受侵犯的不是辦法的辦法。

延伸閱讀：勞動法全文、勞動合同法全文

更多勞動法內容盡在勞動法律網http://m.610041.com