• <fieldset id="wguam"><menu id="wguam"></menu></fieldset>
  • <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    <ul id="wguam"></ul>
    勞動法律網-行業領先的法律服務網,提供專業勞動法律服務
    熱門城市
    北京 上海 廣州 深圳 重慶 鄭州 天津 武漢 杭州 南京 蘇州 沈陽 成都 濟南
    請您選擇相應地區
    蘭州 福州 佛山 青島 惠州 無錫 溫州 南通 中山 珠海 鎮江 嘉興 長沙 長春 成都 常州 廣州 貴陽 昆明 上海 深圳 泉州 石家莊 呼和浩特 西安 廈門 東莞 大連 烏魯木齊 哈爾濱 合肥 湖州 南京 南昌 南寧 寧波 天津 太原 揚州 煙臺 銀川
    我的位置:勞動法律網 > 勞動案例 > 工傷案例 > 正文
    民工有活相互介紹,算不算承包行為呢?
    2011-03-15作者:未知來源:未知

      民工的工作大多是靠手上接到活的老鄉介紹的,那么介紹活干的那個老鄉是否具備承包商的資格呢?通過下面這個案例,我們來認識一下其中的關系吧。2008年6月27日,楊某邀約老鄉王某,一起到東西湖周某家改建房屋,施工過程中因“過河”(搭在墻和窗戶之間的水泥板塊)斷裂,王某從三樓摔下致二級傷殘。“過河”是章某私自建造并銷售的。

      經鑒定事故系“過河”質量有問題,加上安裝錯誤引起。同年9月,王某向東西湖區法院起訴,向周某、楊某等人索賠30余萬元。法院經審理后認定:楊某負主要賠償責任,周某承擔連帶責任,共同賠償原告60%的損失,即賠20余萬元;章某負次要賠償責任;王某自己安裝的“過河”,對其人身損害也負一定責任。

      判決后,楊某認為有懸疑,又向東西湖區檢察院提出申訴。該院民事行政檢察科經審查后認為,楊某并非雇主,承擔主要責任沒有法律依據。該院依法提請抗訴,武漢市檢察院采納了該院的意見,并向武漢市中級法院提出抗訴。

      去年5月,武漢中院裁定該案再審。法院再審后認為周某由于不能提供充分證據證明其與楊某之間系發包、承包關系,應當承擔舉證不能的法律后果。因此,周某應該認定為雇主。但楊某作為現場施工的指揮者,對事故負有一定責任,遂判決其承擔10%的賠償責任,即賠3萬余元。

    無需注冊 快速免費咨詢

    主站蜘蛛池模板: 国产一区二区精品尤物| 国产精品合集一区二区三区| 秋霞久久国产精品电影院| 久久精品国产99国产精偷| 亚洲欧美一级久久精品| 国产午夜精品无码| 97国产视频精品| 久久se这里只有精品| 一本色道久久综合亚洲精品| 精品国产一区二区三区久久久狼| 欧美精品三区| 亚洲AV永久纯肉无码精品动漫| 久久综合九色综合精品| 在线观看国产精品日韩av| 国产精品伦理久久久久久| 亚洲AV无码成人精品区狼人影院 | 久久99精品久久久久久秒播| 国产精品高清一区二区人妖| 精品久久久久久无码专区不卡| 午夜精品免费在线观看| 久久国产精品一区| 成人精品一区二区三区免费看| 欧美精品一本久久男人的天堂| 国产精品片在线观看手机版| 欧美日韩在线亚洲国产精品| 99国产欧美久久久精品蜜芽| 在线精品视频播放| 久久99精品综合国产首页| 亚洲高清国产拍精品青青草原| 99热国内精品| 国内精品久久久久久麻豆 | 亚洲精品免费在线观看| 国产精品自在线拍国产| 久久精品成人国产午夜| 精品精品国产高清a毛片牛牛| 中文字幕无码精品亚洲资源网久久 | 国产精品理论片在线观看| 国产精品成人在线| 国产成人精品久久二区二区| 国产精品视频永久免费播放| 久久久久久国产精品免费无码 |