2004年11月，廣西百色人鄭國(guó)慶(化名)受雇到南寧市邕寧區(qū)某超市，在一次檢查超市冰柜時(shí)發(fā)生觸電事故，不幸變成植物人，第一次起訴冰柜所有者廣州某公司獲賠醫(yī)藥費(fèi)、五年殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)等共12.6萬元。2010年11月，鄭國(guó)慶再次將冰柜所有者起訴到南寧市邕寧區(qū)人民法院，要求被告支付后15年殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)、精神損失金、小孩撫養(yǎng)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共67萬元，但被告廣州某公司認(rèn)為鄭國(guó)慶的起訴超過訴訟時(shí)效，原告的請(qǐng)求能否得到法院的支持呢?2011年2月25日下午，南寧市邕寧區(qū)人民法院做出一審判決，判決廣州某公司再賠償鄭國(guó)慶各項(xiàng)損失共31.2萬元。

　　2004年11月13日，鄭國(guó)慶到南寧某商業(yè)公司某超市邕寧加盟二店務(wù)工，職務(wù)是防損部主管，每月工資為650元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，鄭國(guó)慶沒有電工上崗證。2005年8月5日22時(shí)許，店里的員工向鄭國(guó)慶反映：商場(chǎng)生鮮區(qū)有冰柜漏電。鄭國(guó)慶去到后用電筆測(cè)試外殼標(biāo)有“雙匯速凍制品”臥式冰柜，確有漏電現(xiàn)象，就叫員工謝某某去拉開電閘。鄭國(guó)慶叫來幾個(gè)員工把冰柜拉出來檢查，確認(rèn)無漏電后，推回原處置放，且用手示范觸摸冰柜，也無漏電現(xiàn)象，便把冰柜推回至墻邊，但由于方位欠佳，鄭國(guó)慶又叫員工把冰柜拉出來，之后，鄭國(guó)慶再次用手觸摸該冰柜時(shí)被觸電。

　　鄭國(guó)慶當(dāng)即被送到邕寧區(qū)人民醫(yī)院治療，8月8日轉(zhuǎn)到廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，診斷為：電擊傷、呼吸心跳驟停、心肺復(fù)蘇后缺氧性腦傷。2005年12月15日，南寧市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定鄭國(guó)慶是因工受傷。2006年4月26日，因勞動(dòng)能力傷情鑒定的需要，鄭國(guó)慶從醫(yī)科大一附院轉(zhuǎn)到南寧市第一人民醫(yī)院治療。4月28日，南寧市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定鄭國(guó)慶的勞動(dòng)功能障礙為一級(jí)、生活自理障礙為完全護(hù)理。同日，鄭國(guó)慶從南寧第一醫(yī)院轉(zhuǎn)到百色市右江民族醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)治療。

　　2006年6月23日，鄭國(guó)慶向南寧市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁。該仲裁委于2006年10月14日作出裁決：由邕寧加盟二店按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定支付鄭國(guó)慶各項(xiàng)待遇。

　　鄭國(guó)慶認(rèn)為該裁定書難以執(zhí)行，便于2006年11月1日以南寧某商業(yè)公司、廣州某公司、邕寧加盟二店店主莫某為被告向邕寧區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、五年殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)等約16萬元，并由被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　南寧市邕寧區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為，廣州某公司的冰柜漏電與鄭國(guó)慶觸電受傷有直接的因果關(guān)系，廣州某公司應(yīng)承擔(dān)本案事故的主要責(zé)任;邕寧加盟二店內(nèi)供電線路的敷設(shè)存在安全隱患，該店的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)是個(gè)體工商戶，莫某是該店的業(yè)主，其行為有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案事故的次要責(zé)任;南寧某商業(yè)公司對(duì)邕寧加盟二店的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有管理義務(wù)，也取得了經(jīng)濟(jì)收益，按照權(quán)利義務(wù)平等的原則，應(yīng)對(duì)邕寧加盟二店業(yè)主莫某所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任;鄭國(guó)慶作為邕寧加盟二店的防損員，不是電工，沒有電工上崗證，在冰箱出現(xiàn)問題后應(yīng)當(dāng)向有關(guān)部門報(bào)告，而不應(yīng)該自己去處理，由于鄭國(guó)慶盲目操作，不注意安全而導(dǎo)致觸電，也應(yīng)自己承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此，廣州某公司、莫某與鄭國(guó)慶應(yīng)按52%∶40%∶8%分擔(dān)本案的民事責(zé)任。

　　2007年3月30日，南寧市邕寧區(qū)人民法院做出了一審判決：一、廣州某公司賠償鄭國(guó)慶各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的52%即12.6萬元;二、莫某賠償鄭國(guó)慶各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的40%即9.7萬元;三、南寧某商業(yè)公司對(duì)莫某的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;

　　南寧某商業(yè)公司、廣州某公司不服一審判決，提出上訴。南寧市中級(jí)人民法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為：原審法院劃分各方的責(zé)任并無不當(dāng)，但鄭國(guó)慶已通過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序向莫某及邕寧加盟二店主張權(quán)利，南寧市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2006年10月14日做出的仲裁裁決書已發(fā)生法律效力，鄭國(guó)慶本可通過向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，但其又以人身?yè)p害賠償起訴要求莫某承擔(dān)承擔(dān)責(zé)任，違反了相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)鄭國(guó)慶要求莫某、南寧某公司承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求，應(yīng)予以駁回。

　　2007年12月27日，南寧市中級(jí)人民法院做出終審判決，廣州某公司賠償鄭國(guó)慶各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的52%即12.6萬元，撤銷原判決第二、三項(xiàng)。

　　2010年11月19日，鄭國(guó)慶認(rèn)為第一次起訴時(shí)還有部分經(jīng)濟(jì)損失沒有提出，再次起訴要求廣州某公司賠償后15年殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。鄭國(guó)慶兒子鄭曉曉(化名)也申請(qǐng)作為原告參加訴訟，主張被告賠償其生活費(fèi)。

　　法庭上，被告廣州某公司辯稱：一、原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，故已喪失勝訴權(quán)，應(yīng)予以駁回。根據(jù)《民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模�訴訟時(shí)效期間為一年。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見第168條規(guī)定：人身傷害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。根據(jù)本案情況，原告鄭國(guó)慶向被告提出的是人身傷害賠償及與其相關(guān)的訴訟請(qǐng)求，因此應(yīng)適用一年的訴訟時(shí)效期間。

　　本案中，鄭國(guó)慶受傷害的時(shí)間是2005年8月5日，受傷后立即昏迷并送醫(yī)院搶救，屬上述傷害明顯的情況，因此訴訟時(shí)效應(yīng)從受傷害之日起算也就是從2005年8月5日起算。就算當(dāng)時(shí)鄭國(guó)慶因處于昏迷狀態(tài)無法行使權(quán)利，但2006年4月28日鄭國(guó)慶經(jīng)南寧市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，確定鄭國(guó)慶勞動(dòng)能力障礙為I級(jí)，又經(jīng)廣西百色市右江區(qū)人民法院于2006年12月10日判決宣告鄭國(guó)慶為無民事行為能力人，并指定其妻子蒙小素(化名)為鄭國(guó)慶的監(jiān)護(hù)人。因此，即使考慮到鄭國(guó)慶作為無民事行為能力人不能行使自己的權(quán)利，但從廣西百色市右江區(qū)人民法院于2006年12月10日宣告鄭國(guó)慶為無民事行為能力人，并指定蒙小素為鄭國(guó)慶的監(jiān)護(hù)人之日起，本案開始計(jì)算訴訟時(shí)效，而鄭國(guó)慶向法院提起訴訟要求廣州某公司承擔(dān)賠償?shù)臅r(shí)間為2010年11月19日，已超過一年的訴訟時(shí)效期間，并且從2006年12月10日直至鄭國(guó)慶2010年11月19起訴之日，并未出現(xiàn)《民法通則》第一百三十九條及一百四十條訴訟時(shí)效中止及中斷的情況，因此，原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，原告已喪失勝訴權(quán)。

　　邕寧區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條規(guī)定：下列的訴訟時(shí)效期間為一年：“(一)身體受到傷害要求賠償?shù)?hellip;…”，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見第168條規(guī)定：人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。依照上述法律規(guī)定，本案鄭國(guó)慶被傷害明顯的，訴訟時(shí)效應(yīng)從其受傷害之日即2005年8月5日起算，時(shí)效為一年。但鄭國(guó)慶對(duì)該事故的處理選擇的是分階段起訴的方法，目前我國(guó)法律沒有禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。鄭國(guó)慶于2006年11月1日第一次起訴時(shí)對(duì)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)主張了5年，現(xiàn)在再主張15年，沒有超過訴訟時(shí)效;鄭國(guó)慶受傷后，一直沒能治愈，其精神創(chuàng)傷持續(xù)發(fā)生，因此，鄭國(guó)慶主張的精神撫慰金也沒超過訴訟時(shí)效;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)，鄭國(guó)慶受傷后這兩個(gè)費(fèi)用一直存在，但鄭國(guó)慶在第一次起訴時(shí)沒有提出，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年，因此，這兩個(gè)費(fèi)用應(yīng)從原告起訴之日(2010年11月19日)的前一年起計(jì)算即從2009年11月20日起算，2009年11月19日之前已超過了一年的訴訟時(shí)效，不應(yīng)再得到支持。

　　2011年2月25日下午，經(jīng)核算各項(xiàng)損失并按52%比例計(jì)算后，南寧市邕寧區(qū)人民法院做出一審判決，判決廣州某公司再賠償鄭國(guó)慶殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鄭曉曉的撫養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)31.2萬元。