工傷認(rèn)定是勞動(dòng)者在工作或視同工作過程中因操作不當(dāng)或其它原因造成了對(duì)人身的侵害，為了鑒定該侵害的主體而對(duì)過程進(jìn)行的定性的行為。

　　基本案情

　　陳某系昌邑某公司鍋爐工，2012年2月26日15時(shí)左右，陳某在公司推煤時(shí)不慎撕裂了褲子，陳某跟車間主任打過招呼后回家換褲子，在返回公司途中發(fā)生交通事故，致頭部受傷。交警部門認(rèn)定陳某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任。陳某之子于2012年5月23日向統(tǒng)籌地區(qū)人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并提供了相關(guān)證據(jù)材料。人社局經(jīng)審查，認(rèn)定陳某受傷為工傷，該公司不服工傷認(rèn)定結(jié)果，以人社局為被告，向昌邑市法院提起行政訴訟。

　　　審理意見

　　法院審理后認(rèn)為：陳某之子系陳某的直系親屬，有權(quán)向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。人社局作為社會(huì)保險(xiǎn)行政部門是作出工傷認(rèn)定的法定行政機(jī)關(guān)。陳某系該公司鍋爐工，在工作時(shí)撕裂褲子回家更換符合常理，返回途中發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)視為上班途中，發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故，屬于工傷認(rèn)定范圍。法院遂依法維持了人社局的工傷認(rèn)定結(jié)論。

　　工傷勞動(dòng)仲裁程序

　　(一)、制作《工傷保險(xiǎn)待遇請(qǐng)求清單》；

　　(二)、與用人單位聯(lián)系，可否調(diào)解；

　　(三)、向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁遞交《申訴書》及證據(jù)材料；

　　(四)、準(zhǔn)備庭前材料并到勞動(dòng)仲委閱卷了解用人單位的答辯意見等；

　　(五)、參加庭審；

　　(六)、庭后和解或調(diào)解。